Постанова № 30837125, 17.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р. Справа №818/1979/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Глухівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 168048 грн. 66 коп., з яких: 76774 грн. 66 коп. - податок на доходи фізичних осіб; 91274 грн. 00 коп. - податок на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 12.03.2013 р. має податкову заборгованість в сумі 168048,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також взятий на облік Глухівської ОДПІ як платник податків.

Станом на 12.03.2013 р. відповідач має податковий борг в сумі 168048 грн. 66 коп., з яких: 76774 грн. 66 коп. податок на доходи фізичних осіб; 91274 грн. 00 коп. по податку на додану вартість.

Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з порушеннями норм чинного податкового законодавства, які було виявлено в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 17.12.2012р., за наслідками проведення якої було складено відповідний Акт від 17.12.2012 року №1441/171/НОМЕР_1 (а.с. 10-12).

З урахуванням виявлених в ході перевірки порушень, податковим органом було складено податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012р. за №0001731731 та №0001721731 (а.с.13), які було направлено на адресу відповідача - ФОП ОСОБА_2 26.12.2012р. (а.с.13 на звороті).

Зазначені податкові повідомлення-рішення, якими було визначено суму податкових зобов'язань по податку на доході фізичних осіб на суму 71758 грн. 55 коп. та визначено штрафні санкцій в сумі 5016, 11 грн., а також визначено суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість на суму 84586 грн. та по штрафним санкціям - 6688 грн., відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржувались, а тому зазначені податкові зобов'язання вважаються узгодженими.

12.02.2013 р. відповідачу вручено податкову вимогу №1 від 08.01.2013 року на суму 168048,66 грн., яка боржником також оскаржена не була, борг в добровільному порядку не сплачено (а.с.8). Факт наявності заборгованості підтверджується витягом з картки особового рахунка платника (відповідача) (а.с.4-5).

Відповідно до п.16.1.4., ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірі та у строки , встановлені цим Кодексом.

Згідно до пп.14.1.175, п.14.1, ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1, п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випускуцінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суму надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів; будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 168048,66 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 168048 грн. 66 коп., з яких:

- податок на додану вартість в сумі 91274грн. 00 коп.: одержувач - Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 14010100, рахунок № 31116029700007;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 76774 грн. 66 коп.: одержувач - Державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11010500, рахунок №33213801700007.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 23.04.2013р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець