Ухвала суду № 30837009, 22.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

Провадження №2/263/1792/2013

22 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, треті особи - комунальний заклад «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі до комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування нещасного випадку.

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, треті особи - комунальний заклад «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, про спонукання виконати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Зважаючи на те, що зазначені позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає доцільним об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, треті особи - комунальний заклад «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, про спонукання виконати певні дії та призначити до спільного розгляду з первісним позовом на 29 квітня 2013 року о 08 год. 30 хв.

Цивільну справу №2/263/1301/2013 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі до комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування нещасного випадку та цивільну справу №2/263/1792/2013 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, треті особи - комунальний заклад «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки», територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, про спонукання виконати певні дії об'єднати в одне провадження, номер справи залишити №2/263/1301/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В Турченко