Постанова № 30836568, 22.04.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3/604/249/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Підволочиськ, вул. Сірка, 17, керівника ПМП «Меркурій Т+Д», юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 94/3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Підволочиському районі ОСОБА_2 при перевірці ПМП «Меркурій Т+Д» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2012 рік. Було порушено пп. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України. Граничний строк подання вказаної декларації 11.02.2013 р. Дата фактичного подання 12.02.2013 р. Вказане порушення допущене директором ПМП «Меркурій Т+Д» ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила, що вона мала здати декларацію в податкову інспекцію до 20.01.2013 р., однак по технічних причинах направила дану декларацію пізніше.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року серії КР №279317. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом камеральної перевірки податкової звітності від 12.03.2013 р. №268/15/30135254.

Таким чином, директор ПМП «Меркурій Т+Д» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства (директором) встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до неї адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко