Рішення № 30836496, 18.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.04.2013
Номер справи
583/488/13-ц
Номер документу
30836496
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/488/13-ц

2/583/342/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.02.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUXRRХ12610244 від 27.05.2008 р., за яким 27.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4367,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2010 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 25433,35 грн. станом на 01.02.2013 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25433,35 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, повідомлена належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір, який складається із заяви позичальника № SUXRRX12610244 від 27.05.2008 р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Кредит надано у розмірі 4 367,58 грн. під 12,00 % річних на строк до 26.05.2010 р. включно, з умовами оплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 700,00 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 104,82 грн. (а.с. 6).

Згідно з Договором, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно у сумі 310,76 грн., сплачувати відсотки, винагороду, комісію, які зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідач своєю заявою від 27.05.2008 р. погодився, що договір про надання банківських послуг складається з заяви позичальника (а.с. 6), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 7-9).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с. 9).

Пункт 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), передбачає, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № SUXRRX12610244 від 27.05.2008 р. (а.с. 4-5), заборгованість за кредитом становить - 3 422,40 грн., заборгованість за відсотками становить - 466,97 грн., заборгованість з комісії становить - 1 678,39 грн., заборгованість з пені становить - 18 178,29 грн., штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 187,30 грн., а разом - 25 433,35 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 01.02.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору № SUXRRX12610244 від 27.05.2008 р. рахується заборгованість, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 25 433,35 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 25 433,35 грн.

Згідно ст. 88, ст. 79 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 254,33 грн., а також 420,00 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SUXRRX12610244 від 27.05.2008 року в сумі 25 433 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 35 коп., з яких:

заборгованість за кредитом становить 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.,

заборгованість по процентам за користування кредитом становить 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 97 коп.,

заборгованість по комісії за користування кредитом становить - 1 678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 39 коп.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить - 18 178 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 29 коп.,

штраф (фіксована частина) становить 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,

штраф (процентна складова) становить 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судовий збір в сумі 254 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати за розміщення оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" в сумі 420,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30836496 ?

Документ № 30836496 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30836496 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30836496 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30836496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30836496, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 30836496, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30836496 відноситься до справи № 583/488/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/488/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30826836
Наступний документ : 30847247