Рішення № 30836099, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1417/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватної фірми "ГАЗДА", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКНАФКО", м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - Коваленко О.Я., дов. від 27.03.2013 року

відповідача - Біляєв О.О., дов. від 20.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною вимогою про визнання права власності на під*їзну залізничну колію довжиною 174 м., розташовану на земельній ділянці загальною площею 1,1778 га., за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8 за Приватною фірмою "ГАЗДА".

Заяв та клопотань представниками сторін у судовому засіданні 16 квітня 2013 року не заявлено, тому суд починає розгляд справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 16 квітня 2013 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 квітня 2013 року проти позову не заперечує.

У судовому засіданні 16 квітня 2013 року було оголошено перерву до 18 квітня 2013 року до 11 годин 40 хвилин.

18 квітня 2013 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує, чим фактично визнає позовні вимоги.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтями 4-3 та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.

Приватна фірма "ГАЗДА" (позивач) згідно договору дарування від 07 травня 2004 року стала власником нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 130,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.

Між Приватною фірмою "ГАЗДА" та Харківською міською радою було укладено договір оренди на земельну ділянку загальною площею 1,1778 га., Оскільки позивач займається виробництвом та торгівельною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи на земельній ділянці загальною площею 1,1778 га. розташовані нежитлові будівлі та споруди, у тому числі й під*зна залізнична колія довжиною 174 м. Ця під*їзна залізнична колія має свій технічний паспорт, акти прийому-передачі та графічне зображення на виконавчій зйомці у 1:2000 масштабі, укладено договір оренди земельної ділянки.

На сьгоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю "УКНАФКО" користується під*зна залізнична колія довжиною 174 м. та наполягає на укладанні офіційного письмового договору оренди з Приватною фірмою "ГАЗДА", як власником залізничної колії.

Відповідно до частини 1 статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно частини 2 статті 183 Цивільного кодексу України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно частини 1 статті 188 Цивільного кодексу України якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ).

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 181, 183, 188, 328, 376, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 41, 44, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на під*їзну залізничну колію довжиною 174 м., розташовану на земельній ділянці загальною площею 1,1778 га., за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8 за Приватною фірмою "ГАЗДА" (61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 6, код ОКПО 22695869) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКНАФКО" (61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 6, код ОКПО 30427998) на користь Приватної фірми "ГАЗДА" (61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, 6, код ОКПО 22695869) 3000,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.04.2013 р.

Суддя Хотенець П.В.