Рішення № 30836093, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3588/13 16.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Апекс УА» ДоПриватного підприємства «Міс» Простягнення 39055,05 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаМарченков О.І.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 39055,05 грн.

02.04.13р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача суму боргу в розмірі 38916,03 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач передав у власність товар, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 16.04.13р.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №16, відповідно до якого Позивач зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим договором передати Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити меблеву тканину за цінами, вказаними в рахунках - фактурах та видаткових накладних, що виписані Позивачем.

Відповідно до п.2.1-2.2. договору ціни на товар, що передається Відповідачу вказується в рахунках-фактурах та видаткових накладних, виписаних Позивачем, відповідає прайсу, затвердженому підприємством. Сума кожної поставки товару вказується в рахунках-фактурах та видаткових накладних, виданих Позивачем на підставі цього договору.

Згідно з п.3.1. договору оплата за цим договором проводиться в національній валюті України. Оплата відбувається шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Позивача в розмірі 100 відсотків вартості замовленого товару.

Відповідно до п.3.2. договору Позивач оплачує даний товар на умовах відстрочення платежу, але не більш ніж на 7 календарних днів з моменту відвантаження такої партії товару на склад Позивачу або на умовах попередньої оплати в залежності від усної домовленості.

Згідно з п.4.4. договору факт передачі товару від Позивача Відповідачу засвідчується підписом уповноваженої особи Позивача на видатковій накладній.

Відповідно до п.5.1. договору моментом передачі замовленого товару Відповідачем є дата підписання представниками сторін видаткової накладної, що виписана на замовлений товар Позивачем.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте за поставлений товар розрахувався частково та на день розгляду справи має заборгованість перед Позивачем в сумі 38916,03 грн., що підтверджується рахунками-фактур, банківськими виписками, видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

13.12.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист №12/12, в якому просив погасити наявну за договором купівлі - продажу №16 від 04.01.11р. заборгованість в загальному розмірі 39055,05 грн. (з ПДВ) на протязі 7 днів з моменту отримання цього претензійного листа. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, проте частково сплатив заборгованість.

Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 38916,03 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 04.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №16, відповідно до якого Позивач зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим договором передати Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити меблеву тканину за цінами, вказаними в рахунках - фактурах та видаткових накладних, що виписані Позивачем. Відповідно до п.2.1-2.2. договору ціни на товар, що передається Відповідачу вказується в рахунках-фактурах та видаткових накладних, виписаних Позивачем, відповідає прайсу, затвердженому підприємством. Сума кожної поставки товару вказується в рахунках-фактурах та видаткових накладних, виданих Позивачем на підставі цього договору. Згідно з п.3.1. договору оплата за цим договором проводиться в національній валюті України. Оплата відбувається шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Позивача в розмірі 100 відсотків вартості замовленого товару. Відповідно до п.3.2. договору Позивач оплачує даний товар на умовах відстрочення платежу, але не більш ніж на 7 календарних днів з моменту відвантаження такої партії товару на склад Позивачу або на умовах попередньої оплати в залежності від усної домовленості. Згідно з п.4.4. договору факт передачі товару від Позивача Відповідачу засвідчується підписом уповноваженої особи Позивача на видатковій накладній. Відповідно до п.5.1. договору моментом передачі замовленого товару Відповідачем є дата підписання представниками сторін видаткової накладної, що виписана на замовлений товар Позивачем.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково та на день розгляду справи має заборгованість перед Позивачем в сумі 38916,03 грн., що підтверджується рахунками-фактур, банківськими виписками, видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

Як встановлено судом, 13.12.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист №12/12, в якому просив погасити наявну за договором купівлі - продажу №16 від 04.01.11р. заборгованість в загальному розмірі 39055,05 грн. ( з ПДВ) на протязі 7 днів з моменту отримання цього претензійного листа. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, проте частково сплатив заборгованість. Таким чином на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 38916,03 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 38916,03 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Міс» (02118, м. Київ, провул. Краматорський, буд. 3-А, кв.1; код 21694780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс УА» (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 2/1; код 36135485) борг в сумі 38916 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 22.04.2013 р.