Ухвала суду № 30835943, 22.04.2013, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/1553/13-ц

Провадження по справі № 2-н/422/89/2013

У Х В А Л А

про повернення заяви

та судового збору

« 22» квітня 2013 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна О.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

« 14» березня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Ухвалою судді Перевальського районного суду Луганської області від 12 квітня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику запропоновано виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали заявником.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Оскільки наказне провадження у справі ще не відкрито, представник заявника подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, вважаю можливим повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, згідно заяви представника заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про повернення судового збору задовольнити, оскільки заява була повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 повернути заявнику, згідно заяви представника заявника.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.., які сплачені за реквізитами: Код ЄДРПО 05381410, Код ККД 22030001, Отримувач: УДК СУ в Перевальському районі; р/р 31212206700241, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37934445, МФО 804013, Банк отримувач: ГУДК СУ у Луганській області, призначення платежу: «Судовий збір» відповідно до платіжного доручення № 2281 від 25 лютого 2013 року.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Хісматуліна