Рішення № 30835912, 18.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6124/13

Справа №522/1103/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 11.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11232847000 в іноземній валюті в сумі 82 000,00 (вісімдесят дві тисячі) доларів США.

Відповідно до положень Кредитного договору № 11232847000 від 11.10.2007 р. та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, Банк прийняв в заставу нерухоме майно, а саме: квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Кредитний договір № 11232847000 від 11.10.2007 р. також був забезпечений порукою ОСОБА_2, було укладено договір поруки №149053 від 11 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 919 034 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 79 копійок.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, згідно з Кредитним договором № 11232847000 від 11.10.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 82 000 (Вісімдесят дві тисяч) доларів США.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких, відбувся перехід права вимоги, в тому числі і за зобов'язанням ОСОБА_1, яке виникло на підставі Кредитного договору № 11232847000 від 11.10.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Чинне законодавство (підпункти 1,4 п.1 ст. 611 ЦК України) передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, Банк прийняв в заставу нерухоме майно, а саме: квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Кредитний договір № 11232847000 від 11.10.2007 р. також був забезпечений порукою ОСОБА_2, було укладено договір поруки №149053 від 11 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно пунктів 1.3, 1,4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за звернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Згідно з п.п. 5.5, 5.7. 5.8, 5.10 та розділом 12 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором. Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 14 календарних днів, рахуючи з дати відправлення Банком такої вимоги.

Враховуючи викладене, 01.06.12 ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання було направлено письмову вимогу про повернення кредиту, а 01.06.12 також ОСОБА_2

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною надає другій стороні право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.13 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. До того ж пункт 5 ст. 653 ЦК України містить наступне: у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, наділяє другу сторону правом вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якому кореспондує закріплене у ст. 623 ЦК України зобов'язання боржника, який порушив зобов'язання, відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору, розмір заборгованості станом на 30.05.2012 року складає 114 987,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) на зазначену дату складає 919 034 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 79 копійок, які складаються з:

заборгованість за кредитом - 80 911,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) складає 646 684 (шістсот сорок шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійки;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 34 075,74, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) складає 272 350 (двісті сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 35 копійок.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, удові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідачів по справі у солідарному порядку підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 526- 527, 530, 551, 610- 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212- 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01 грудня 1997 р. Южненським МВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17 жовтня 1996 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул.. Еллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968) загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11232847000 від 11.10.2007 року у розмірі 919 034 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 79 копійок, які складаються з:

- заборгованість за кредитом - 80 911,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) складає 646 684 (шістсот сорок шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 34 075,74, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) складає 272 350 (двісті сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 35 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01 грудня 1997 р. Южненським МВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17 жовтня 1996 року Южненським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул.. Еллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968) судовий збір в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

18.04.2013