Рішення № 30835731, 17.04.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4928/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представника позивача Длугоша І.І.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. 03 березня 2008 року було укладено кредитний договір №IFJWG40000003777, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 84 900 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн.. 00 коп., на термін до 03 березня 2018 року. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно укладеного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання перед відповідачкою банк виконав у повному обсязі, шляхом надання їй кредиту, однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, що призвело до того, що станом на 11 вересня 2012 року заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складає 189 617 (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн.. 22 коп., яка складається з: 82 882 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 85 846 грн. 12 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 20 888 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з цим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, Длугош Ігор Іванович, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, і крім цього суду пояснив, що посилання відповідачки на те, що банком реалізовано іпотечну днокімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 84 900 грн. в рахунок погашення боргу і у зв'язку з цим розмір боргу не мав би бути таким як є на даний час, тобто 189 617 грн. 22 коп., то такі міркування відповідачки є помилковими, оскільки розмір боргу за кредитом, який є на даний час, нарахований з урахуванням суми за реалізовану банком іпотечну квартиру.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що у 2010 році позивачем було стягнуто з неї суму заборгованості за даним кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з цим вона просить в задоволенні даного позову відмовити.

Заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, відповідачку, яка позовні вимоги не визнала, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: розрахунком заборгованості за договором №IFJWG40000003777 від 03 березня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, згідно якого станом на 11 вересня 2012 року загальна сума заборгованості складає 189 617 грн. 22 коп.; договір про іпотечний кредит №IFJWG40000003777 від 03 березня 2008 року, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 84 900 грн. 60 коп. і виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №IFJWG40000003777 від 03 березня 2008 року забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення розташованого за адресою: АДРЕСА_1; Видатковим касовим ордером №2 від 03 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти згідно кредитного договору №IFJWG40000003777 від 03 березня 2008 року в сумі 84 900 грн. 60 коп., про що особисто розписалася в даному документі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно представлених документів, позивач свої зобов'язанні виконав у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів відповідачці. Однак, відповідачка свої зобов'язання згідно кредитного договору не виконала, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 189 617 грн. 22 коп..

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також. Відповідно до ст.ст.252, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є підставний і його слід задоволити.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість - 189 617 (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн.. 22 коп.. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судовий збір в сумі - 1 896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн.. 17 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили - 28 квітня 2013 року.

Суддя: Максимюк Р. Ю.