Ухвала суду № 30835660, 22.04.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/3037/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городенківського районного суду від 26.02.2013 року позов ПАТ

„ Комерційний Банк Надра „ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак, у резолютивні частині даного рішення судом допущено описку, а саме : помилково не вказано на чию користь підлягає стягненню пеня за прострочення строків виконання забовязань та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положення статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в резолютивні частині рішення суду від. 26.02.2013 року по справі № 905/3037/12 допущено описку, а саме судом помилково не вказано на чию користь підлягає стягненню пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому суд вважає за потрібне виправити дану описку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2013 року ухваленому у справі за позовом позов ПАТ „ Комерційний Банк Надра „ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивні частині рішення: Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк Надра"( к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 14 411. 91 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять грн. 91 коп.) непогашеного кредиту та не сплачені відсотки у сумі 16 758.00 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк Надра"( к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 7 456.26 ( сім тисяч чотириста пятдесят шість гривень 26 коп.) та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360.00 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" ( к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 389, 96 грн.( триста вісімдесят девять гривень 86 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Гайдич Р.М.