Постанова № 3083562, 26.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11-09/2781а

"26" лютого 2009 р.,

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі Захаровій А.Г., за участю прокурора –Архипенко В.О., представників сторін: від позивача –Савченко Ю.Н. за довіреністю, від відповідача –Клиновий О.Н. за довіреністю, розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства “ЖЕОС” м. Черкаси про стягнення 7805,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7805,60 грн. фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту – Закон №265/95-ВР).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пославшись при цьому на невідповідність номера акту перевірки, в ході якої були виявлені порушення вимог Закону №265/95-ВР, рішенню за яким до відповідача застосовано штрафні санкції.

Крім того, представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами справи №09/3528а.

Дане клопотання до задоволення судом не підлягає, так як відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справа №09/3528а, на яку як на підставу зупинення даної справи посилається заявник, вирішена постановою господарського суду Черкаської області від 14.08.2009 року, яка набрала законної сили, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.03.2001р. відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради як юридична особа та взятий на податковий облік в ДПІ.

22 лютого 2007р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №017441/64/23-336.

З акту перевірки вбачається, що о 14 год. 48 хв. 22.02.07р. в пункті прийому комунальних платежів, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 92/1, та належить відповідачу, проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме: в сейфі.

Фактично на час перевірки рахувалося 1983 грн. Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись 421 грн. 88 коп. Невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО склала 1561 грн. 12 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

В письмовому поясненні бухгалтер-касир Шкарбуна Ю.П. вказала, що невідповідність в касі виникла в зв’язку з тим, що її кошти лежали в касі ( сейфі ).

Від підпису акту перевірки бухгалтер-касир Шкарбуна Ю.П. відмовилася, про що складено акт про відмову від підпису.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення №0000302303/0 від 02.03.07р. про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 7805,60 грн. передбачених ст. 22 Закону №265/95-ВР в п’ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність (1561,12х5=7805,60 грн. ).

Всього нараховано штрафних санкцій на загальну суму 7805,60 грн.

Рішення було направлено та отримано відповідачем 26.03.07р. про що свідчить корінець поштового повідомлення про вручення.

Не погоджуючись з названим вище податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його у судовому порядку. Постановою господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 року у справі № 09/3528а у задоволенні позовних вимог приватного підприємства „ЖЕОС” до Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення №0000302303/0 від 02.03.2007 року відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили з прийняттям Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 10.12.2008 року.

Стаття 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб’єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пункту 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Заперечення відповідача щодо невідповідності номеру акту перевірки, в ході якої були виявлені порушення вимог Закону №265/95-ВР, рішенню за яким до відповідача застосовано штрафні санкції, суд вважає безпідставними, оскільки вони були критично оцінені судом при розгляді справи №09/3528а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “ЖЕОС”, м. Черкаси, вул.. Р.Люксембург, 48, кв. 123, код 31423727 в доход бюджету через ДПІ у м. Черкаси –7805,60 грн. фінансових санкцій.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст постанови підписано 03 березня 2009 року.