Постанова № 30835492, 18.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2013

Справа № 320/4292/13-п

3/320/1067/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді директора ТОВ «Компас 2008», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року о 15 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210994 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Сімферополь на 385 км перед початком зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та під час маневрування ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q7, державний номерний знак Е 280СК 190 rus, який виконував маневр обгону, в результаті чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив суду, що він дійсно, 16 квітня 2013 року о 15 годині 30 хвилини, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Сімферополь на 385 км перед початком зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та під час маневрування ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q7, який виконував маневр обгону, в результаті чого спричинив пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії АА2 № 748925 від 16 квітня 2013 року (а.с.1);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.2);

- поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 18.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: