Ухвала суду № 30835412, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2013 року № 826/2083/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертайзинг груп Міксарт"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвертайзинг груп Міксарт" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 29 грудня 2012 року № 0008502220.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14 березня 2013 року.

Повістку про виклик на 14 березня 2013 року позивач отримав 25 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 14 березня 2013 року позивач не з'явився.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 2 квітня 2013 року.

Проте, в судове засідання 2 квітня 2013 року позивач також не з'явився.

Повістку про виклик на 2 квітня 2013 року позивач отримав 22 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 11 квітня 2013 року.

Судове засідання, призначене на 11 квітня 2013 року було знято з розгляду та перенесено судове засідання на 12 квітня 2013 року, про що секретарем судового засідання складено довідку від 4 квітня 2013 року.

5 квітня 2013 року судом надіслано повістки про виклик на 12 квітня 2013 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертайзинг груп Міксарт" та на адресу представника позивача ОСОБА_1, які зазначені в позовній заяві.

В судове засідання 12 квітня 2013 року позивач не з'явився, в зв'язку з чим судом оголошено про відкладення розгляду справи на 22 квітня 2013 року.

З метою належного повідомлення позивача про відкладення розгляду справи на 22 квітня 2013 року, судом надсилалися також повістки про виклик на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертайзинг груп Міксарт" та на адресу представника позивача ОСОБА_1, які зазначені в позовній заяві.

Проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, позивач в судові засідання, призначені на 14 березня 2013 року, 2 квітня 2013 року, 12 квітня 2013 року та 22 квітня 2013 року не з'явився, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвертайзинг груп Міксарт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева