Ухвала суду № 30835400, 07.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/694/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 816/694/13 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціі Полтавської області Державної податкової служби до Малого підприємства "Фірма" Оптагросервіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого підприємства "Фірма" Оптагросервіс" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

18 лютого 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціі Полтавської області Державної податкової служби до Малого підприємства "Фірма" Оптагросервіс" про припиненння юридичної особи. Як вбачається з тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 816/694/13 допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування юридичної особи - відповідача, замість Малого підприємства "Фірма" Оптагросервіс" зазначено Мале підприємство "Фірма" Оптаргосервіс".

Таким чином, в постанові допущено описку щодо дати прийняття рішення, у якій Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби просить припинити юридичну особу Мале підприємство "Фірма" Оптагросервіс".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 816/694/13 щодо найменування юридичної особи - відповідача, замість Малого підприємства "Фірма" Оптагросервіс" зазначено Мале підприємство "Фірма" Оптаргосервіс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі № 816/694/13 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціі Полтавської області Державної податкової служби до Малого підприємства "Фірма" Оптагросервіс" про припинення юридичної особи.

В найменуванні юридичної особи - відповідача, замість Малого підприємства "Фірма" Оптаргосервіс" необхідно зазначити Мале підприємство "Фірма" Оптагросервіс".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький