Ухвала суду № 30834936, 19.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4197/13 19.04.13

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в

інтересах Київської міської ради, м. Київ

до першого відповідача Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві

ради, м. Київ

про другого відповідача Фізичної особи-підприємця Пампухи Наталії

Володимирівни, м. Київ

про визнання договору недійсним

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до першого відповідача - Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Пампухи Наталії Володимирівни зокрема:

· визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу приміщення шляхом продажу на аукціоні, загальною площею 654,40 кв. м., що розташовані в м. Києві, Русанівська набережна, 8 літ. "А" від 09.09.2010, укладеного між Дніпровською районною в місті Києві радою та Фізичною особою - підприємцем Пампухою Н.В.;

· зобов'язати Фізичну особу-підприємця Пампуху Н.В. повернути адміністративний будинок, загальною площею 654.40 кв. м., що розташовані в м. Києві, Русанівська набережна, 8 літ. "А" Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

· зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" поновити запис від 09.08.2010р. в реєстровій книзі №д.17п-271 за реєстровим № 2674П, згідно якого власником адміністративного будинку, загальною площею 654,40 кв.м., що розташовані в м. Києві, Русанівська набережна, 8 літ. "А" є територіальна громада Дніпровського району міста Києва, згідно свідоцтва про право власності САС № 923343 від 30.07.2010р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.04.13р. вказану справу передано судді Підченку Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/4197/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до першого відповідача - Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Пампухи Наталії Володимирівни про визнання договору недійсним до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.13 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду та забезпечити явку його повноважного представника, надати суду докази того, що рішення органу місцевого самоврядування у частині включення спірного майна до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні не відповідають вимогам закону, в т. ч. довести недійсність договору купівлі-продажу спірного майна за наслідками проведеного аукціону, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем, визначитись щодо статусу першого відповідача у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування"

4. Зобов'язати позивача надати суду Договір № 01/03 від 19.03.10р., висновок про вартість майна, затверджений наказом № 157 від 29.07.10р., Положення про порядок визначення та застосування способів приватизації щодо об'єктів малої приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 30.07.98р. № 1511, довести, що рішення органу місцевого самоврядування у частині включення спірного майна до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні не відповдає вимогам закону, що приватизація спірного майна відбулася з порушенням вимог закону, нормативне обґрунтування в частині зобов'язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" вчинити дії, витяги ЄДРПОУ, в т. ч. відповідачів.

5. Зобов'язати першого відповідача надати суду Договір № 01/03 від 19.03.10р., висновок про вартість майна, затверджений наказом № 157 від 29.07.10р., Положення про порядок визначення та застосування способів приватизації щодо об'єктів малої приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 30.07.98р. № 1511, надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що рішення Дніпровської районної в місті Києві ради від 27.05.10р. № 464 відповідає вимогам закону, витяг з ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати другого відповідача надати свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірний договір купівлі-продажу від 06.09.10р. відповідає вимогам закону, надати суду докази його виконання.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко