Постанова № 30834905, 15.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 квітня 2013 року 16:04 № 826/1083/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Бабич Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача Свиридової Г.В., відповідача Макаревича О.С., адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби

про скасування повідомлення - рішення № 0004782220 від 31.10.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0004782220 від 31.10.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем не було допущено порушень, оскільки податкова накладна, виписана позивачу контрагентом, була своєчасно зареєстрована в реєстрі.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що в ході проведення камеральної перевірки встановлено відсутність реєстрації податкової накладної, яку позивачем включено до податкового кредиту, в реєстрі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби з 24.07.2012 по 30.07.2012р. проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Татнєфть - Укрнєфтєпродукт» з питань достовірності та повноти відображення даних податкової накладної в декларації з ПДВ за лютий 2012, за результатами якої складено акт №300/22-205/33060700 від 06.08.2012р. (далі - акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 300686,07 грн.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0004782220 від 31.10.2012р., яким, відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, п. 123.14 статті 123 Податкового кодексу України позивачу зменшено розмір від'ємного значення рядка 19 Декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 300686 грн.

Прийняття вищезазначеного рішення мотивовано висновками акту перевірки про те, що ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» сформувало суму податкового кредиту 2480176,93 грн. за рахунок податкових накладних, виписаних контрагентом ТОВ «Компанія- Інтеграл», зокрема. в лютому 2012 року згідно податкової накладної, отриманої від постачальника ТОВ «Компанія-Інтергал» (код за ЄДРПОУ 35286991) № 302 від 28.02.2012р. на загальну суму 1804116,41 грн., в тому числі ПДВ 300686,07 грн. В результаті співставлення з даними Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що постачальником - ТОВ «Компанія-Інтергал» (код за ЄДРПОУ 35286991), податкова накладна (№ 302 від 28.02.2012р. на загальну суму 1804116,41 грн., в тому числі ПДВ 300686,07 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстрована.

Суд з зазначеними посиланнями не погоджується, виходячи з того, що матеріалами справи, зокрема: листом Державної податкової служби України від 13.02.2013р., листом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові ДПС від 19.10.2012р. та квитанцією №1, підтверджується реєстрації податкової накладної, виписаної ТОВ «Компанія-Інтергал» позивачу, № 302 від 28.02.2012р. на загальну суму 1804116,41 грн., в тому числі ПДВ 300686,07 грн. При цьому, згідно вищезазначених доказів дана реєстрація відбулася 29.02.2012 року.

Згідно з пунктом 6 статті 201 Податкового кодексу України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (частини 1-3).

Згідно з частинами 9-10 пункту 10 статті 201 вищезазначеного кодексу, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період (ч.9). Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг. (частина 10 пункту 10 статті 201 ПК України).

З наведеного, суд доходить висновків, що вищезазначеними нормами пунктів 6 та 10 статті 201 передбачено порядок дій відповідача у випадку виявлення розбіжностей, при цьому виявлення таких розбіжностей передбачено підставою для повідомлення про розбіжності для подання уточнень та проведення перевірки. При цьому, перевірка має стосуватися в першу чергу продавця, натомість, відповідачем перевірявся покупець.

Також суд вважає, що відсутність права на податковий кредит пов'язана з відсутністю реєстрації наданої платнику податкової декларації, тобто право на податковий кредит за певною податковою накладною поставлено у залежність від наявності такої податкової накладної, як документу, та наявності обставини її реєстрації.

Натомість, матеріалами справи наявність такої реєстрації підтверджується

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду доказів правомірності винесеного рішення.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби № 0004782220 від 31.10.2012

Судові витрати в сумі 2294 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнуваньДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян