ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2013 р. Справа № 809/441/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Сазонов В.В.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Приватного підприємства "Аресконт"
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
про скасування податкового повідомлення-рішення №0018721591 від 28.12.2012 р.,-
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2013 року приватне підприємство "Аресконт" звернулося в суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0018721591 від 28.12.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки 28.12.2012 року, винесено податкове повідомлення-рішення №0018721591 від 28.12.2012 року, згідно з яким визначено зобов'язання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 641,97 грн., за затримку на 1 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку в розмірі 6419,72 грн., яку не сплачено за три квартали 2012 року.
В установлений термін позвачем було оплачено тільки 1003,53 грн., тобто податок був частково сплачений, але не в повному обсязі.
Відповідачем всупереч абзацу 2 пункту 7 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (далі - ПК України), яким передбачено, що штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році, а саме: порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку - не застосовуються, було винесено повідомлення-рішення№0018721591 від 28 грудня 2012 року.
Просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0018721591 від 28 грудня 2012 року.
Представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Просив адміністративний позов задовольнити повністю.
Представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення (а.с. 21, 26).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.
Згідно Свідоцтва платника єдиного податку приватне підприємство "Аресконт" є суб'єктом господарювання та відповідно ст. 15 Податкового кодексу України позивач є платником податків та зборів (а.с. 10).
З 01.01.2012 року позивач перебуває на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується свідоцтвом платника податку. (а.с. 10).
Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську у ПП "Аресконт" було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період, півріччя та три квартали 2012 року, про що складено акт №14279/15-1/33162207 від 28.12.2012 року (а.с.9).
Актом камеральної перевірки встановлено порушення позивачем п. 57.1. ст.57, п.295.3 ст.295 ПК України щодо несвоєчасної сплати до бюджету самостійно визначеного грошового зобов'язання по єдиному податку за ставкою 5 відсотків відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку за три квартали 2012 року.
Самостійно визначене позивачем грошове зобов'язання з єдиного податку в сумі 6419,72 грн., граничний термін сплати якого настав 19.11.2012 року оплачено 20.11.2012 року (1 день затримки сплати), тобто з запізненням до 30 календарних днів (а.с.7).
28.12.2012 року на підставі акту камеральної перевірки відповідачем, згідно статті 126 ПК України винесено податкове повідомлення-рішення №0018721591, яким визначено ПП "Аресконт" штрафні (фінансові) санкції в сумі 641,97 грн., в розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, за затримку сплати суми узгодженого грошового зобов'язання до 30 календарних днів (а.с.6).
Позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення до вищестоящого органу. Рішенням Державної податкової служби в Івано-Франківській області скаргу позивача про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення №0018721591 від 28.12.2012 року залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (а.с.11).
Згідно з пунктом 295.3 статті 295 ПК України, платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Статтею 300 Податкового кодексу України передбачено, вичерпний перелік порушень, за які до платника єдиного податку застосовується відповідальність у вигляді штрафних санкцій, а саме: порушення при обчисленні податку; несвоєчасність сплати сум єдиного податку; неповнота сплати сум єдиного податку, а також порушення строків подання податкових декларацій.
Відповідно до пункту 126.1 статті 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, зокрема, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Разом з тим, у відповідності до абзацу 2 пункту 7 підрозділу 10 розділу XX ПК України, штрафні санкції до платників єдиного податку за порушення у 2012 році порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку платниками не застосовуються.
Вказана норма прийнята з метою створення сприятливого податкового клімату та оптимізації застосування платниками єдиного податку Глави 1 "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності" Податкового кодексу України, яка набрала чинності з 01.01.2012 року.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених правових норм можна дійти висновку, що звільнення платників єдиного податку у 2012 році від штрафних санкцій за порушення порядку обчислення єдиного податку, правильності заповнення податкових декларацій платника єдиного податку та повноти сплати сум єдиного податку могло мати місце та підлягало застосуванню у випадку допущення помилок такими платниками: при обчисленні суми єдиного податку, заповненні декларацій, чи сплаті в повному обсязі сум єдиного податку в 2012 році.
Наведені висновки суду підтверджуються, ще й тим, що в 2012 році як й в інші періоди ПК України не звільняв платників єдиного податку від відповідальності за порушення строків сплати сум єдиного податку. При цьому слід зазначити, що "порушення строків сплати єдиного податку" та "повнота сплати сум єдиного податку" не є аналогічними поняттями і несуть різний правовий зміст.
Враховуючи те, що самостійно визначене грошове зобов'язання з єдиного податку в розмірі 6419,72 грн., до 19.11.2012 року ПП "Аресконт" не сплатилоо, то відповідачем правомірно застосовано до позивача штрафні санкції за порушення терміну сплати.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №0018721591, яким визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 641,97 грн., винесено у порядку та у спосіб, передбачені Податковим кодексом України, а тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Аресконт" до Державної податкової інспекція у м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0018721591 від 28.12.2012 р. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /ПІДПИС/ Черепій П.М.
Постанова складена в повному обсязі 22.03.2013 року.
Судове рішення № 30834783, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/441/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: