Ухвала суду № 30834162, 06.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Справа № 0670/2281/12

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Брук" про стягнення 4060,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою, у якій просила внести до виконавчого листа ідентифікаційний код боржника, відсутність якого стала підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Представник податкового органу надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд у письмовому провадженні.

Представник боржника до суду не прибув.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року задоволено позов Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Брук" на користь держави в її особі 4060, 19 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

На виконання зазначеного судового рішення Житомирським окружним адміністративним судом 14 листопада 2012 року представнику податкового органу видано виконавчий лист.

У відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного листа відділом Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції було відмовлено у зв'язку з відсутністю у ньому ідентифікаційного кода боржника.

Слід зазначити, що на даний час діє редакція Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до статті 18 якої ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника є обов'язковим реквізитом виконавчого документа.

Встановлено, що у виконавчому листі по даній справі не зазначено ідентифікаційний код як боржника, так і стягувача.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення до виконавчого листа ідентифікаційного коду боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Брук", а також стягувача - Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

Внести до виконавчого листа ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Брук" - 13578597, а також Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби - 37082199.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов