Постанова № 30834019, 04.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/751/13-a

категорія 8.1.5

04 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

розглянувши у порядку письмовго провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 2484,12 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2484,12 грн. Зазначає, що відповідно до декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року поданої відповідачем до Бердичівської ОДПІ, у гр. ОСОБА_1 виникла заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2827,03 грн. Частина суми боргу в розмірі 495,05 грн. було сплачено. Також у відповідача рахується залишок несплаченої пені в розмірі 152,14 грн. Отже, загальна сума боргу перед бюджетом становить 2484,12 грн. В добровільному порядку відповідач зазначену суму податкового боргу не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за адресою місцезнаходження (місця проживання), однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до поданої гр. ОСОБА_1 до Бердичівської ОДПІ декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2827,03 грн.

Станом на 28.01.2013 року, згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом заборгованість гр. ОСОБА_1 повністю не погашена та становить 2484,12 грн. ( в тому числі 152,14 грн. несплаченої пені).

Відповідачу надсилалась податкова вимога № 1/13 від 2 червня 2010 року на суму боргу 2827,03 грн., яка виконана не була.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

В порушення вказаних норми Кодексу, відповідач в законодавчо встановлені строки не сплатив 2484,12 грн.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 2484,12 грн. на р/р №34128999500005 в УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код - 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова