Ухвала суду № 3083396, 06.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

06.02.09 Справа № 10/180б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Лозюк Д.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Красноріченський

верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули;

керуючий санацією Льовін А.П. - не прибув;

за участю - Кравченка В.В., дов. №9 від 04.02.08. (РВ ФДМУ по Луганській області).

Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 16.12.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши учасника, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", відкрито строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом (ухвала суду від 29.04.04.).

Ухвалою від 08.11.04. судом затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації до 31.07.05., пізніше строк процедури санації неодноразово продовжувався судом згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.

Згідно ухвали від 17.06.08. у справі замінено керуючого санацією, звільнено арбітражного керуючого Рачка Р.В. за його власною заявою від виконання обов’язків керуючого санацією та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.), кандидатуру якої погоджено у встановленому Порядку Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, оскільки частка держави у статутному фонді боржника складає 100% (лист №216-30-20/1323 від 22.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України), на неї покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом, у тому числі щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту за результатами виконання плану санації боржника та проведення процедури санації, згідно ст. 21 Закону.

Керуючим санацією Мікаіловою Р.В. було представлено суду звіту керуючого санацією за станом на 24.09.08., з якого вбачається, що фінансовий стан боржника є незадовільним, загальна балансова вартість його активів станом на 01.07.08. складає 833,5тис. грн., але реальний стан майна боржника незадовільний, 80% активів підприємства було реалізовано протягом процедури санації згідно плану санації, а також згідно даних аналізу проведеного Регіональним відділенням ФДМУ по Луганській області, наведених у листі останнього від 14.05.08. №10-09-00912, вартість чистих активів боржника менше ніж розмір його статутного фонду, станом на 01.01.08. власний капітал боржника має від’ємне значення й складає 96,1 тис. грн. зі знаком «мінус», комітетом кредиторів заслухано звіт керуючого санацією та прийнято рішення клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури (протокол зборів комітету кредиторів №2 від 24.09.08.).

Ухвалою від 16.12.08. у справі замінено керуючого санацією, арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією згідно її клопотання (лист б/н від 26.09.08.) та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Льовіна А.П. (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06.), кандидатуру якого погоджено у встановленому Порядку Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ (лист №216-30-20/3112 від 23.10.08.), продовжено строк процедури санації у справі до 27.03.09. й зобов'язано нового керуючого санацією боржника Льовіна А.П., спільно з комітетом кредиторів, кінцево визначитись щодо подальшого руху справи (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, та думки Фонду державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, а також, судом зобов'язувано Міністерство промислової політики України, надати обґрунтовані висновки щодо того, що ліквідація боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не матиме негативних наслідків для промисловості України.

Згідно матеріалів справи, Фондом державного майна України було повідомлено суду його думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, а саме щодо можливості ліквідації боржника, так у листі №10-24-13669 від 24.09.08. ФДМУ зазначено, що зважаючи на те, що державна частка у статутному капіталі ВАТ складає 100% відповідно до норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" введення процедури ліквідації не дасть результатів в частині погашення кредиторської заборгованості боржника та унеможливить поповнення державного бюджету від реалізації державного пакету акцій ВАТ. Крім того, ФДМУ вважає, що у разі прийняття господарським судом рішення про введення процедури ліквідації ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", воно має бути підкріплене висновками Міністерства промислової політики України про те, що ліквідація товариства - боржника не матиме негативних наслідків для промисловості України;

- у листі №10-24-15700 від 30.10.08. ФДМУ знову визначено його думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо можливості ліквідації боржника з посиланням на лист №10-24-13669 від 24.09.08. й зазначено, що ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" включено до переліку господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу в 2008 році, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.02.2008р. №367-р. Відповідно до Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2008 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній, з урахуванням змін внесених наказом ФДМУ від 29.08.2008р. №1008, продаж пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" заплановано на грудень 2008 року, зважаючи на це ФДМУ просить перенести розгляд справи №10/180б до проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе".

А також, до суду надійшов лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, №2053 від 08.12.08., у якому повідомлено, що за дорученням Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, створено робочу групу, якою у даний час здійснюється перевірка стану виконання заходів за планами санації ряду підприємств Луганської області, у тому числі ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", до складу робочої групи включено представника відділу, пропозиції стосовно подальшої процедури банкрутства у справі будуть надані суду по завершенню цієї перевірки.

При цьому, станом на день проведення даного засідання суду на адресу господарського суду надійшли листи:

- Міністерства промислової політики України, №20/5-4-12 від 13.01.09., у якому повідомлено суду, що за наявною у Мінпромполітики інформацією, ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не працює більше 10 років, з 2002р. перед міністерством не звітує, зв’язок з ВАТ втрачено, вжиті заходи щодо подальшого співробітництва з ВАТ позитивних результатів не принесли; управління державною часткою боржника здійснює Фонд державного майна України, тому Мінпромполітики не може надати обґрунтовані висновки щодо доцільності ліквідації ВАТ і відсутності негативних наслідків для промисловості України при введенні ліквідаційної процедури;

- листи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

№10-08-00276 від 19.01.09. та №10-09-00600 від 02.02.09., у яких висловлено думку щодо подальшого руху справи, зокрема зазначено, що оскільки частка держави у статутному капіталі боржника становить 100%, при наявності у підприємства рухомого та нерухомого майна, а також земельних ділянок, відповідно до положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, введення ліквідаційної процедури ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" неможливо, також зазначено, що зважаючи на те, що ВАТ не здійснює виробничу діяльність та інформацію щодо наявності основних засобів, що знаходяться на балансі ВАТ, регіональне відділення вважає, що відновлення платоспроможності ВАТ без залучення потенційного інвестора не можливо. Крім того, РВ ФДМУ по Луганській області, повідомив, що перегляд плану розміщення акцій боржника здійснює центральний апарат ФДМУ, після затвердження ФДМУ уточненого плану розміщення акцій ВАТ, РВ ФДМУ запропонує державний пакет акцій до продажу у спосіб і терміни, визначені зазначеним планом;

- лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, №161 від 30.01.09., у якому зазначено, що Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, листом №216-60-13/139 від 19.01.09. доручено Відділу ретельно розглянути стан справ на ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" й надати суду ґрунтовні пропозиції стосовно подальшої судової процедури у справі, й Відділ повідомляє суду, що керуючому санацією ВАТ Льовіну А.П. було направлено лист №04 від 08.01.09. з проханням надати необхідну документацію та інформацію стосовно ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", на даний час від арбітражного керуючого Льовіна А.П. ніякої відповіді не надходило, після надходження до Відділу від керуючого санацією Льовіна А.П. необхідної інформації суду буде надано відповідну думку.

У дане судове засідання керуючий санацією Льовін А.П. не прибув, але від нього до канцелярії суду надійшло клопотання вих. №017/00222120-09 від 05.02.09., у якому повідомлено, що до дня проведення цього засідання суду бувшим керуючим санацією - арбітражним керуючим Мікаіловою Р.В. йому ще не передано всієї документації і майна, майнових прав ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", що унеможливлює здійснення ним інвентаризації боржника, проведення аналізу фінансово-економічного стану ВАТ, виконання вимог суду у повному обсязі, а також зазначено про проведення щодо нього позапланової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих Відділом з питань банкрутства у період з 06.02.09. по 11.02.09., у зв’язку з чим, керуючий санацією просить суд про відкладення розгляду справи на пізніший час.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 20.03.09. на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Керуючому санацією Льовіну А.П. - провести аналіз фінансово-економічного стану боржника, визначити наявність у нього активів станом на даний час, зокрема рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, земельних ділянок тощо, відповідний висновок та докази наявності чи відсутності у боржника активів, зокрема стосовно яких діє Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, - надати суду у засідання, а також, надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V та думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном).

3.Комітету кредиторів - надати до суду своє рішення (відповідний протокол засідання комітету) щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди).

4.Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, Луганському обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 17.03.09., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ; повідомити про результати проведення позапланової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих щодо керуючого санацією Льовіна А.П.

5.Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, - надати суду, в строк до 17.03.09., відомості щодо того чи відбувся конкурс з продажу державного пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" відповідно до затвердженого плану розміщення акцій.

Явка у судове засідання керуючого санацією Льовіна А.П., членів комітету кредиторів, представників боржника та учасників є обов’язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;

- Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства ВАТ "Луганськгаз", м. Рубіжне Луганської області;

- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області;

- Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе"

Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією - Льовіну Андрію Петровичу (Луганська область, м. Рубіжне,

вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35);

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Фонду державного майна України, м. Київ;

13 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;

14 - Міністерству економіки України, м. Київ;

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України, м. Київ;

16 - Прокуратурі Луганської області.