Ухвала суду № 30833723, 10.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Київ К/800/18857/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ТРЕЙД - ПЛЮС»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року

у справі № 2а/0470/2986/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ТРЕЙД - ПЛЮС»

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі, що виразилась у неповідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРЕЙД ПЛЮС» про час та місце розгляду заперечень на акт перевірки від 15 серпня 2011 року №5400/235/31550024. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ТРЕЙД - ПЛЮС» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ТРЕЙД - ПЛЮС» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ТРЕЙД - ПЛЮС», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева