Ухвала суду № 30833664, 10.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Київ К/800/18830/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІ»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року

у справі № 826/354/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІ»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСІ», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСІ» до касаційної скарги додано платіжне доручення № 404 від 02 квітня 2013 року.

Разом з цим, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору з рахунка платника до касаційної скарги додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином з вищевикладеного випливає, що при вирішенні питання щодо дотримання скаржником вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України додається документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», скріпленим першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 404 від 02 квітня 2013 року не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути прийняте як належний доказ сплати державного мита.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІ» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 15 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева