Ухвала суду № 30833642, 18.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ В/800/1635/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Костенка М.І.

Лосєва А.М.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України

від 19 квітня 2012 року

у справі № 2270/7647/11

за позовом Приватного підприємства "Меланж-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

Головне управління державного казначейства України у

Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

рішень, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану

вартість

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року.

В поданій заяві Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі № 2270/7647/11 К/9991/26766/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України), суд касаційної інстанції виходив з положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто норм процесуального права, що, з огляду на приписи пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в допуску справи № 2270/7647/11 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І. Бившева М.І. Костенко А.М. Лосєв О.І. Степашко