ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 квітня 2013 року м. Київ К/800/16806/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року
у справі № 2а/0570/17044/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби від 14 вересня 2012 року: №0000031540 про сплату податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54366,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 11541,50 грн., №0000051542 про сплату податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 63372,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 15059,75 грн., №0000041542 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 60773,00 грн., складені відповідно до акту невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» №1381/22-5/13516596 від 27 серпня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» судовий збір у розмірі 2051,13 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунків Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції міста Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Судове рішення № 30833580, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17044/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: