Постанова № 30833165, 19.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1572/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Красноперекопським МРВ 28.07.2006 р.,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.03.2013 р. о 07-20 год. ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Красноперекопська, здійснювала збут свіжої риби карась, загальною вагою 2,5 кг, без відповідних документів на її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ .

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, була повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, у зв'язку з чим правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005095 від 22.03.2013 року (а.с. 2), описом-оцінкою (а.с. 3).

Підстав для звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності не встановлено.

Оскільки на вилучену у ОСОБА_1 рибу карась, вагою 2,5 кг., що знаходиться на зберіганні у правопорушниці, згідно розписки від 22.03.2013 р., немає документів, які підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції , вона відноситься до неякісної і небезпечної продукції, підлягає конфіскації з подальшим визначенням порядку вилучення з обігу неякісної та небезпечної продукції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби карась, вагою 2,5 кг. Штраф зарахувати на р/р 31115106700151 державний бюджет Красноперекопського району 21081100 ЄДРПОУ 37786055, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесене подання прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або внесення подання прокурора.

Розяснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя:

ОСОБА_2