Ухвала суду № 30832620, 22.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2640/12/2770

22.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя (суддя Мінько О.В.) від 22.03.13 у справі № 2а-2640/12/2770

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99006)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.03.13 у справі №2а-2640/12/2770 адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення сесії Севастопольської міської Ради № 3421 від 19 червня 2012 "Про відмову у наданні згоди ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,06 га, яка розташована по АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Зобов'язано Севастопольську міську Раду повторно розглянути на сесії з урахуванням позитивного висновку Управління містобудування і архітектури, питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,06 га, яка розташована по АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Севастопольської міської ради, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати. Разом з апеляційною скаргою позивач надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Таким чином, визначено виключні підстави для звільнення від сплати судового збору, які мають бути підтверджені належними доказами. Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, необхідно з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (в даному випадку відомості про наявність коштів на рахунках, тощо). Таких документів відповідачем не надано.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012), відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО:824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем в порушення вищезазначених вимог не сплачений судовий збір, до заяви про відстрочення або звільнення від сплати судового збору доказів такої необхідності не додано, внаслідок чого встановити наявність підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору не є можливим.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Залишити апеляційну скаргу Севастопольської міської ради - без руху.

3.Запропонувати Севастопольській міській раді усунути в строк до 13.05.2013 року вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу буде повернено заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак