Постанова № 3083197, 04.02.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 р.

№ 06/17-77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В,С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "Київінвестсервіс"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2008

у справі

господарського суду Волинської області

за позовом

ТОВ "Київінвестсервіс"

до

ТОВ "Континіум"

про

зобов’язання вчинити дії,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Штефюк О.А. (дов. від 20.01.09),

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 09.09.2008 господарського суду Волинської області позов ТОВ "Київінвестсервіс" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою від 14.10.08 Львівського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ "Київінвестсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм процесуального права, справу направити до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, звертаючись з позовом у даній справі, ТОВ "Київінвестсервіс" просило визнати належним вантажоотримувачем за накладними № 32512330 та № 32512368 замість ТОВ "Київінвестсервіс" ТОВ "Лео ЛТД".

Ухвалою від 13.06.2008 господарського суду Волинської області справу призначено до розгляду на 22.07.2008.

Ухвалою від 22.07.2008 господарського суду Волинської області розгляд справи відкладено на 31.07.2008 та зобов’язано позивача надати суду: оригінали накладних № 32512330 та № 32512368 від 18.03.1997 р.; видаткові накладні № 95 від 27.03.1997 р. та № 122а від 08.04.1997 р.; оригінал договору № 6/018 від 13.03.1997 р.; докази про те, хто фактично отримав вантаж та інші документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують те, що вантажоотримувачем є "Лео ЛТД"; пояснення по факту переадресування вантажу за наказами заступника начальника станції № 70, № 97 від 18.03.1997 р.; докази дотримання станцією призначення пункту 3 параграфу 9 розділу 4 Правил видачі вантажів Статуту залізничних доріг СРСР; довідку про зарахування державного мита в доход державного бюджету України, перерахованого згідно квитанції № ПН587 від 10.06.2008 в сумі 85 грн. В даному судовому засідання був присутні представники обох сторін.

Ухвалою від 31.07.2008 господарського суду Волинської області розгляд справи відкладено на 09.09.2008 у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів, позивача повторно зобов’язано надати витребувані докази, а відповідача –пояснення по суті справи.

04.09.09 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність підготувати оригінали витребуваних судом доказів та неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 09.09.08.

Приймаючи оскаржувані рішення, суди попередніх інстанцій послались на те, що позивач не надав суду першої інстанції клопотання про продовження строку вирішення спору, не обґрунтував неможливості подання витребуваних доказів, чи надіслання їх поштою, а клопотання від 04.09.2008 документально не обґрунтував (не надав доказів участі його представника у іншій судовій справі).

Водночас, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У цьому зв’язку колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевим господарським судом не враховано факту наявності (відсутності) у позивача витребуваних судом документів і відповідно, можливості позивача надати суду останні, а не заявлення клопотання про продовження строку вирішення спору не є підставою для залишення позову без розгляду згідно зі ст. 81 ГПК України.

До того ж, місцевим господарським судом не обґрунтовано, яким чином нез’явлення представника позивача перешкоджало вирішенню спору за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ст. 33 ГПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З оглядну на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення підлягають скасуванню, а справа –направленню на розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 09.09.08 господарського суду Волинської області та постанову від 14.10.2008 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 06/17-77 скасувати.

Справу направити до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.