Ухвала суду № 30831800, 17.04.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.13 Справа № 1522/16671/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2012 року, - скасовано, прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення за призначенням пенсії, з 08 червня 2012 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у тексті вказаної постанови допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість «ОСОБА_2» помилково вказано - «ОСОБА_2».

Оскільки у тексті вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_2, - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_2».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: