ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" квітня 2013 р.Справа № 916/421/13-г
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Кравченко С.В.
за участю представників сторін :
Від позивача: Печериця В.П. за довіреністю №21/17-47 від 11.01.2013р.;
Від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";
до відповідача: Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України;
про стягнення 164552,18грн.
у с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" ( далі - Позивач, ПАТ "ОДЕСАГАЗ") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України ( далі - Відповідач, Споживач) із позовом про стягнення 164552,18грн., а саме: заборгованості за поставлений природний газ в сумі 160317,16 грн., пені у сумі 1559,57грн., інфляційних витрат у розмірі 379,82 грн., 3% річних у сумі 2295,63 грн., посилаючись на наступне.
01 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Одесагаз» та Державним підприємство міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» був укладений договір на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 007986-Т.(далі - договір).
Відповідно до преамбули Статуту позивача, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз»
Згідно з цим договором Позивач постачає та транспортує природний газ для виробництва теплової енергії Відповідачу. У позові зазначено, що позивач поставив та транспортував протягом липня-грудня 2011 року, січня-грудня 2012 року та січня 2013 року природного газу на загальну суму 684513,87 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.
Пунктом 6.1. договору зазначено, що оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості запланованих обсягів газу..
Як зазначає позивач у позові, Відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений природний газ, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 07.2011р. до 31.01.2013р. у сумі 160317,16 грн. станом 15.02.2013 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. 7.2. Договору передбачено, у разі невиконання умов п. 6.1. Договору Споживач зобов'язується, крім суми заборгованості, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Як зазначає позивач у позові, відповідно п. 7.2. неустойка нараховується протягом шести місяців, до моменту звернення з вимогою, претензією або позовом.
Позивач у позові зазначає, що розмір пені за період з 10.07.2011 до 31.12.2011 року складає 1559,57 грн.
В силу приписів частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки, на думку позивача, відповідачем вчасно не виконані умови договору щодо оплати отриманого природного газу, тому він зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Як зазначає позивач у позові, сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає: 379,82 грн.
Посилаючись на ст. ст. 11-16, 525, 526, 530, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 231, 624, 625 Господарського кодексу України позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь з відповідача заборгованості з основного боргу в сумі 160317,16 грн., пені у сумі 1559,57грн., інфляційних витрат у розмірі 379,82 грн., 3% річних у сумі 2295,63 грн.
07.03.2013р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач уточнив загальну суму заборгованості відповідача, суму пені та інфляційних витрат та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 160317,16 грн., пені у сумі 1559,09грн., інфляційних витрат у розмірі 290 грн., 3% річних у сумі 2403,02 грн.
Представник відповідача у засідання суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК, причини неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідач відзив на позов не надав. Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.
У засіданні суду оголошено перерву з 03 квітня 2013р. до 15 квітня 2013 р., згідно приписів ст. 77 ГПК України.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме: договором на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 007986-Т від 01.01.2010р., розрахунком заборгованості з основного боргу, уточненими розрахунками інфляційних витрат, 3% річних, пені; актами поданого та прийнятого газу відповідно до лічильника, які підписані та завірені печатками відповідача.
Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.
Відповідно до п.7.2 договору, за несвоєчасну оплату послуг у строки, зазначені в п. 6.1. даного Договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, суму заборгованості з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення, а також пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. У разі наявності заборгованості у Споживача, Облгаз має право припинити постачання газу.
У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно, у відповідності до ст.625 ЦК України, п.7.2 Договору нараховані пеня, інфляційні та 3 % річних, згідно приведених позивачем розрахунків, наданих до уточнення позовних вимог.
До теперішнього часу Відповідач вказану суму боргу, не сплатив чим порушив умови Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.
Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.
Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача, законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на п. 7.2 договору в частині його зазначення у позові на те, що у цьому пункті вказано, що неустойка нараховується протягом шести місяців, до моменту звернення з вимогою, претензією або позовом. Так, як у пункті 7.2 договору про таке не зазначено взагалі.
Також, суд не приймає до уваги посилання позивача на ст. ст. 624, 625 Господарського кодексу України, так як ці статті у зазначеному кодексі відсутні взагалі.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок , б.7, код ЄДРПОУ 08336521, р/р 26001037748300 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул.Одарія, б.1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 2603930303944 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість з основного боргу за поставлений природний газ в сумі 160317 (сто шістдесят тисяч триста сімнадцять) грн. 16 коп.
Стягнути з Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок , б.7, код ЄДРПОУ 08336521, р/р 26001037748300 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул.Одарія, б.1, код ЄДРПОУ 03351208, р/р 26001121611 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168) пеню у сумі 1559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 09 коп., інфляційні витрати у розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн., 3% річних у сумі 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. 02 коп., судовий збір у сумі 3291 (три тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 39 коп.
Повне рішення складено та підписано 22.04.2013р.
Суддя Никифорчук М.І.
Судове рішення № 30830946, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/421/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: