ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" квітня 2013 р.
Справа № 911/1448/13
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство - ВТС”, Приватного виробничого підприємства “Сіріус” про визнання недійсними рішення міської ради, договору та державних актів,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII ГПК України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Білоцерківську торгово-закупівельну базу.
3. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів.
4. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 14.05.2013 у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
5. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідачів) станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи відповідачів (оригінали для огляду, засвідчені копії – до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ відповідачів станом на час винесення даної ухвали.
7. Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету спору.
8. Зобов'язати сторін: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
10. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
11. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
13. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.
Судове рішення № 30829791, Господарський суд Київської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1448/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: