Ухвала суду № 30829780, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5699/13 22.04.13

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної у

місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства

Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр

«Голосіїво»

до Дочірнього підприємства «Август - Сервіс»

про зобов'язання звільнити приміщення та

стягнення 124 714,13грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Діброва В.С. - по дов. №37-55 вих. 13 від 04.01.2013р.

Від позивача-1: Гриценюк А.С.- по до. № 225-КР-413 від 01.04.2013р.

Від позивача-2: Асіпцова О.В. -по дов. 3100-2632 від 04.04.2013р.

Від позивача -3 Балдинюк Д.Ю. - по дов.№365 від 04.08.2011р.

Від відповідача не з»явилися

Обставини справи:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» до Дочірнього підприємства «Август - Сервіс» про:

Стягнення з Дочірнього підприємства «Август - Сервіс» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» 124 714, 13 грн. заборгованість по орендній платі разом з ПДВ

Зобов'язання Дочірнього підприємства «Август - Сервіс» звільнити займане приміщення площею 72,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Тарасівська. 38, шляхом виконання п. 2.13 договору, а саме: здати приміщення по акту експлуатуючій організації з усіма зробленими поліпшеннями, які не можна відокремити без шкоди для приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.04.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до даної заяви прокуратура просить:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Август - Сервіс» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» 124 714, 13 грн. заборгованість по орендній платі разом з ПДВ.

Виселити з Дочірнє підприємство «Август - Сервіс» з займаного приміщення площею 72,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Тарасівська, 38.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з урахуванням викладеного:

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з» явився та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 о 12:00.

Зобов'язати позивачів та прокуратуру обгрнутований розрахунок суми позовних вимог (окремо по орендній платі, експлуатаційним витратам, витратам, пов'язаним з утриманням земельної ділянки, надати нормативно - правове обґрунтування нарахування на розмір орендної плати ПДВ (з посиланням на пункти договору), належні докази сплати орендодавцем по договору витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки по вул. Тарасівська, 38, письмові пояснення щодо строків оплати відповідачем відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки по вул.. Тарасівська, 38 та експлуатаційним витратам, належні та допустимі докази використання відповідачем спірного приміщення на час розгляд справи судом.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, належні докази, що підтверджують поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 22.04.2013р.

Попередити прокуратуру та позивачів, що в разі неподання витребуваних судом документів позов, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко