Ухвала суду № 30829760, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1532/13 09.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "АС" (обласний авіаційний центр)

до Приватного акціонерного товариства "Українська

транспортна страхова компанія"

Третя особа без Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з самостійних цивільними повітряними суднами повітряними суднами

вимог на стороні відповідача

про стягнення 320 000,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Ненада О. А. (дов. б/н від 01.10.12 року)

Від відповідача Риков О.О. (дов. № 1 від 02.01.13 року)

Від третьої сторони Дроботенко Р. О. (дов. б/н від 17.03.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "АС" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі за текстом - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 320 000, 00 грн. за договором обов'язкового авіаційного страхування повітряних суден ОАСК № 07/11 від 15.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/1532/13, розгляд справи призначено на 26.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року розгляд справи відкладено на 19.03.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.

19.03.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про направлення матеріалів справи до Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами для складання експертного висновку щодо запропонованих відповідачем питань у клопотанні.

Ухвалою 19.03.2013 року залучено до участі у справі Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 26.03.2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів по справі, залученням до участі у справі Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено на 04.04.2013 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів по справі, неявкою третьої особи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.04.2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи.

09.04.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про витребування документів по справі.

В судове засідання 09.04.2013 року представники сторін та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення, як обґрунтованого.

В судовому засіданні представником позивача надано усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримано. Представником відповідача надано усні пояснення по справі. Представником третьої особи надано додаткові пояснення по справі.

Предметом спору у справі є стягнення страхового відшкодування. При цьому, позивач стверджує, що повна загибель вертольоту Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 внаслідок катастрофи, що сталася 30.11.2001 року біля населеного пункту Жовтневе Конотопського району Сумської області є страховим випадком, а відповідач стверджує що випадок не є страховим, оскільки страхувальником не були дотримані умови договору страхування.

Для вирішення справи по суті, суду необхідно встановити чи була загибель вертольоту Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 внаслідок катастрофи, що сталася 30.11.2001 року наслідком недотримання позивачем (страхувальником) та його працівниками відповідних нормативних актів (інструкцій, положень відповідно до яких здійснюються польоти тощо) та перевірити обставини зазначеної вище авіаційної пригоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Повітряного кодексу України, розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами і літальними апаратами України та іноземними цивільними повітряними суднами, які сталися на території України, а також порушення вимог щодо використання повітряного простору України здійснює спеціалізована експертна установа з розслідування авіаційних подій, що утворюється та статус якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2012 року за № 228 створено Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, на які і покладено функцію проведення незалежних розслідувань та складання за їх результатами висновків.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно п. 2 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи те, що встановлення обставин авіаційної пригоди з вертольотом Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 потребує спеціальних знань суд призначає у справі №910/1532/13 судову льотно-технічну експертизу, проведення якої доручається Національному бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14), з урахуванням положень діючого законодавства.

Остаточний перелік питань та експертна установа (експерт) визначається судом відповідно до положень постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 910/1532/13 судову льотно-технічну експертизу, проведення якої доручається Національному бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які обставини (фактори) обумовили авіаційну подію - повну загибель вертольоту Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 внаслідок катастрофи, що сталася 30.11.2001 року біля населеного пункту Жовтневе Конотопського району Сумської області та чи були серед таких обставин (факторів) форс - мажорні?

- Чи було придатне повітряне судно - вертольот Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 до польоту та чи був екіпаж зазначеного повітряного судна належним чином підготовлений для здійснення польотів?

- Чи будо дотримано екіпажем, командиром повітряного судна та керівником льотної служби при здійсненні польоту 30.11.2001 року вертольоту Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 вимог законодавства, що регулює авіаційну діяльність та безпеку польотів, розпоряджень компетентних органів, що стосуються безпечної експлуатації повітряних суден?

- Чи можливо було внаслідок певних дій екіпажу, командиру повітряного судна та керівника льотної служби, враховуючи обставини (фактори), що обумовили авіаційну подію - повну загибель вертольоту Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 внаслідок катастрофи, що сталася 30.11.2001 року біля населеного пункту Жовтневе Конотопського району Сумської області уникнути її?

3. При вирішенні поставлених питань врахувати наявні в матеріалах справи питання поставлені відповідачем в клопотанні Вих. № 174-ю від 19.03.2013 року.

4. Зобов'язати Державну авіаційну службу України передати матеріали розслідування авіаційної події, що сталася з вертольотом Мі-2 реєстраційний номер UR-14322 30.11.2011 року біля населеного пункту Жовтневе Конотопського району Сумської області для проведення судової експертизи Національному бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами в строк до 20.05.2013 року.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «АС» (07800, Київська область, смт. Бородянка, провул. Жовтневий, буд. 9, ідентифікаційний номер 13737357) з наступним віднесенням на винну сторону. Забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «АС», Державну авіаційну службу України та Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

8. Провадження у справі №910/1532/13 зупинити до надання висновків судової експертизи, призначеної у справі.

9. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

10. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко