Ухвала суду № 30829614, 19.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 12/82б.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Наталі», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м. Луганськ

про визнання права власності,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); процедура ліквідації; вирішення питання щодо призначення до розгляду зустрічного позову поданого ТОВ «Центр-Наталі» від 10.04.2013 №038 про визнання права власності на трансформаторну підстанцію (Літера БТІ -Б1) загальною площею 52,3м2 та недобудовану нежитлову будівлю (Літера БТІ Б стр.), розташовані за адресою: місто Луганськ, вулиця Побєдоносная, будинок 1 ж.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 19.04.2013 заяву передано судді Яресько Б.В. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою від 22.08.2011 судом було припинено процедуру санації ТОВ "Будкомплект"; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Віскунова О.В.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", ідентифікаційний код 25366104, місто Луганськ, вулиця Краснодонская, будинок 1з; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будкомплект" строком на дванадцять місяців, до 22.08.2012 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 13.10.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 20.08.2012 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будкомплект" та повноважень ліквідатора у справі Віскунова О.В. на 6 (шість) місяців - до 28.02.2013, а за ухвалою від 25.02.2013 - продовжений лише строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" Віскунова О.В. на три місяці - до 28.05.2013.

На даний час у справі продовжується ліквідаційна процедура.

02.04.2013 до суду надійшла заява від 26.03.2013 № 26-03/13 від банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" за якою він просить суд:

- визнати недійсним результати аукціонних торгів від 14.05.2012 р. за лотом № 1 - недобудована житлова будівля з входом в підвал розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Победоносная, б. 1 д та трансформаторна підстанція розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, б. 1 ж, які організовані та проведені ПП "ЮФ "Правовий Аспект Групп";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ТОВ "Будкомплект" та ТОВ "Центр-Наталі" від 17.08.2012 р. нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1100;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Центр-Наталі" нерухоме майно розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, б. 1 ж.

Ухвалою від 02.04.2013 заяву ТОВ "Будкомплект" від 26.03.2013 № 26-03/13 прийнято судом до розгляду у межах справи про банкруство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, за заявою ТОВ "Будкомплект" судом не порушувалось провадження у справі відповідно до положень статей 61, 65 ГПК України.

В той же час від ТОВ «Центр-Наталі» 19.04.2013 до суду надійшов зустрічний позов від 10.04.2013 №038, про визнання права власності за ТОВ «Центр-Наталі» на трансформаторну підстанцію (Літера БТІ -Б1) загальною площею 52,3м2 та недобудовану нежитлову будівлю (Літера БТІ Б стр.), розташовані за адресою: місто Луганськ, вулиця Побєдоносная, будинок 1 ж.

Зустрічний позов пред'явлено до ТОВ «Будкомплект» для спільного розгляду з первісним позовом в порядку ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Однак, через те, що господарським судом за заявою ТОВ «Будкомплект» не порушувалась справа, в порядку позовного провадження, а норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо можливості пред'явлення зустрічного позову, зустрічна позовна заява ТОВ «Центр-Наталі» не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Відтак, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (заявнику): на "23" аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 10.04.2013 №60 про сплату судового збору в сумі 4 394,16 грн.

Суддя Б.В.Яресько