Рішення № 30829559, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6093/13 16.04.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 вересня 2011 року приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» та Жук Ігор Ярославович уклали договір № 5-1173/11.00, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН.

20 жовтня 2011 року близько 16 год. 50 хв. у м. Дрогобич Львівської області по вул. Трускавецька, 3 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н. 867-35ТВ, під керуванням водія Кузів Романа Івановича та автомобілем марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН, під керуванням власника Жука Ігора Ярославовича.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 3-2912/11 від 29.11.2011 року Кузіва Романа Івановича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

На підставі рахунків позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 86 463, 97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 878 від 23.11.2011 року, № 1418 від 07.12.2011 року, № 1507 від 20.12.2011 року, № 1506 від 20.12.2011 року, № 1531 від 28.12.2011 року, №98 від 01.02.2012 року, № 56 від 17.02.2012 року, № 55 від 17.02.2012 року.

Автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н. 867-35ТВ, на момент ДТП, застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інкомстрах», згідно полісу АА/6664776, розмір франшизи - 00 грн., ліміт за шкоду майну 50 000 грн. 00 коп.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 50 000, 00 грн.

Для врегулювання спору в досудовому порядку позивач направив регресну вимогу б/н від 16.10.2012 року, яка отримана приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах» 22.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79015 04138936.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

11.04.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав докази по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 16.04.2013 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 02.04.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 21713116, 01030 21712969 відповідно.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

09 вересня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та Жуком Ігорем Ярославовичем укладено договір № 5-1173/11.00, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки вих. № 8898013 ВДАІ Дрогобицького МВС України вбачається, що 20 жовтня 2011 року близько 16 год. 50 хв. у м. Дрогобич Львівської області по вул. Трускавецька, 3 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н. 867-35ТВ, під керуванням водія Кузів Романа Івановича та автомобілем марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН, під керуванням власника Жука Ігора Ярославовича.

Страхувальник 24.10.2011 року звернувся до страховика із повідомленням за вх. № 3732 про подію, відповідно до якої повідомив про ДТП.

Жук Ігор Ярославовича звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за вх. № 4049 від 15.11.2011 року.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 3-2912/11 від 29.11.2011 року Кузіва Романа Івановича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

Відповідно до висновку № 398 від 07.02.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН, на момент дослідження становить 86 120 грн. 70 коп.

Згідно зі страховим актом № НТ0835/11 від 16.02.2012 року сума страхового відшкодування становить 86 463 грн. 97 коп.

На підставі рахунків позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 86 463, 97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 878 від 23.11.2011 року, № 1418 від 07.12.2011 року, № 1507 від 20.12.2011 року, № 1506 від 20.12.2011 року, № 1531 від 28.12.2011 року, №98 від 01.02.2012 року, № 56 від 17.02.2012 року, № 55 від 17.02.2012 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д.н. 867-35ТВ, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН, належить Грицаю Сергію Петровичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АА/6664776, розмір франшизи - 00 грн., ліміт за шкоду майну 50 000 грн. 00 коп.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивач направив регресну вимогу б/н від 16.10.2012 року, яка отримана приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах» 22.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79015 04138936.

Відповідач вимогу не виконав.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Nissan Almera, д.н. ВС5963СН, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 32-33, код ЄДРПОУ 31282951) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд 3, код ЄДРПОУ 14229456) шкоду в порядку регресу в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.04.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий