Постанова № 30829429, 18.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа №818/2138/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 26262,95 грн., в т.ч.: по податку на додану вартість в сумі 12584,55 грн.; по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 13678,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 21.02.2013 р. має податкову заборгованість в сумі 26262,95 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків до Охтирської ОДПІ (а.с.8,9).

Станом на 21.02.2013 р. відповідач має податкову заборгованість в сумі 26262,95 грн., в т.ч.: по податку на додану вартість в сумі 12584,55 грн.; по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 13678,40 грн. (а.с.49-56, 57).

Вказана заборгованість по податку на додану вартість виникла 06.12.2011 р. внаслідок того що, 09.03.2011 р. посадовими особами Охтирської ОДПІ проведена планова виїзна перевірка з питань тримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої складено акт перевірки №43/17-123/НОМЕР_1 від 09.03.2011 р. (а.с. 11-15).

За наслідками проведеної перевірки Охтирською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000151710 від 23.03.2011 р., яким донараховано податкові зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 14696,00 грн., з них: основного платежу - 11757,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в сумі 2939,00 грн., яке отримано особисто відповідачем 25.03.2011 р. згідно поштового повідомлення про вручення, та не оскаржувалось платником в судовому порядку (а.с. 17).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України сума нарахованого грошового зобов'язання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. За заявою платника, рішенням керівника інспекції №8 від 26.08.2011 р. вирішено надати розстрочення сплати податкового боргу строком на 4 місяці по 26.08.2011 р. (а.с. 43,44-45).

Однак, в зв'язку з порушенням умов погашення розстроченого податкового боргу 06.12.2011 р. рішенням керівника №3 про скасування розстрочення податкового боргу скасовано рішення № 8 від 26.08.2011 р. про розстрочення податкового боргу (а.с.46).

Крім того, борг виник за самостійно поданими платником податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопад, грудень 2011 р. та січень, березень 2012 р., та в результаті проведення посадовими органами Охтирської ОДПІ 03.10.2011 р. перевірки своєчасності сплати, самостійно визначеного платником грошового зобов'язання, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення №0011891720 від 10.10.2011 р., яим визначено грошове зобов'язання зі штрафної санкції в сумі 146,95 грн.

02.03.2012 р. проведено перевірку своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки №0022/17-242/НОМЕР_1 та акт перевірки №0023/17-242/НОМЕР_1 (а.с. 31,33). За результатами вказаних перевірок прийнято податкові повіідомлення-рішення №0016911720 від 12.03.2012 р., яким визначено грошове зобов'язання у вигляді штрафної санкції в сумі 100,00 грн. та №0001701720 від 12.03.2012 р., яким визначено грошове зобов'язання у вигляді штрафної санкції в сумі 594,89 грн., отримані платником особисто (а.с. 32,34).

02.07.2012 р. та 26.07.2012 р. проведено перевірки своєчасності сплати самостійно назначеного платником грошового зобов'язання, за результатами яких прийняті податкові повідомлення-рішення №0007741720 від 06.07.2012 р., яким визначено грошове зобов'язання у вигляді штрафної санкції в сумі 50 грн., податкове повідомлення-рішення №0008531720 від 02.08.2012 р., яким визначено грошове зобов'язання у вигляді штрафної санкції в сумі 50 грн., які отримані відповідачем особисто і не оскаржувались (а.с. 36,40).

Крім того, станом на 21.02.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3678,40 грн., яка виникла з 14.11.2011 р. в результаті того, що платником 11.05.2011 р. було самостійно подано:

-декларація про доходи з 1 січня по 31 березня 2011 р. про сплату авансових платежів рівними частками в сумі 2627,21 грн. щоквартально;

- 09.02.2012 р. самостійно подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, якою визначено розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету в сумі 1097,22 грн., однак сплата не проводилась (а.с. 18-28).

З метою погашення податкового боргу згідно п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України 07.12.2011 р. Охтирською ОДПІ відповідачу виставлена податкова вимога №1152 на суму 13492 грн. 71 коп., яка направлена поштою та повернута до інспекції по закінченню терміну зберігання (а.с. 47,48).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 26262,95 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольинити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546) податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 26262 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 95 коп., в т.ч.

-по податку на додану вартість в сумі 12584 ( дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп. на р/р 31117029700006 Охтирське УК м. Охтирка, код податку 14010100, код одержувача 37981563, МФО 837013;

-по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. на р/р 33112330700389 місцевий бюджет м. Охтирка, 11010500, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук