Ухвала суду № 30829391, 22.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.13р. Справа № 904/1650/13-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 094 грн.44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 094 грн. 44 коп., що включає плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів.

Відповідач у відзиві (вх.№17957/13 від 21.03.2013р.) на позовну заяву від 19.02.2013р. №НЮс-1/81 (у порядку статті 59 ГПКУ) просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів, відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами, передбачені статтею 119 Статуту залізниць України, на які посилається позивач.

Також відповідач у відзиві (вх.№21191/13 від 04.04.2013р.) на позовну заяву від 19.02.2013р. №НЮс-1/81 (з урахування уточнень) просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки: - відповідач був готовий прийняти на свою під'їзну колію спірні вагони затримані згідно наказів від 20.08.2013р. №189, 192, від 23.08.2012р. №220, від 30.08.2012р. №263, 275; - поїзний диспетчер планує процес роботи станції, у тому числі надає вільні колії для приймання порожніх власних вагонів для відповідача; - з урахування того, що три колії (№ 4, 9, 10) ст. Рядова були зайняті з вини позивача, спірні вагони були затримані на підходах до ст. Рядова з причин, що не залежать від відповідача; - колії № 4, 9, 10 передбачені згідно положень тимчасової угоди та ЄТП для приймально-здавальних операцій, були зайняті несправними вагонами в очікувані ремонту, що суперечить положенням ЄТП; - відповідно до пункт 1.1. ЄТП спеціалізація колії №3А, 3Б (ст. Рядова) - приймально-відправна парних та непарних поїздів, що суперечить доводам позивача, так як залізниця залишає колію №3 вільною для обгону локомотивів всупереч положенням ЄТП; - оскільки позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів, відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами, передбачені статтею 119 Статуту залізниць України, на які посилається позивач.

Позивач у поясненнях (вх.№24003/13 від 16.04.2013р.) щодо відзиву на позовну заяву зазначає про те, що позивач мав достатньо фактичних та правових підстав для нарахування плати за користування вагонами, оскільки: - на момент надання наказів №189, 192, 220, 263, 275 по станціях Рядова, Терни була лише 1 вільна колія для обгону локомотивів, інші колії зайняті; - посилання відповідача на наявність вільних колій як на доказ відсутності своєї вини у затримці вагонів є безпідставним; - несвоєчасне забирання з колії станції одержувачем вантажів, які прибули на його адресу, є порушенням вимог пункту 33 Правил видачі вантажу та статтей 46, 47 Статуту залізниць України; - повідомлення про прибуття власних вагонів на адресу відповідача зареєстровані у Книзі повідомлень ф. ГУ-2 і засвідчені підписами працівників залізниці і відповідальними працівниками комбінату; - згідно пункту 6 Тимчасового положення на ст. Рядова передавальними колії №№4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, у той час як на станції Терни - №№1,2,3,4,5,6,7,8,13 (на колії №13 відсутня контактна мережа, на ній проводиться комерційний огляд цистерн та наливних пристроїв, вона пристосована лише для закритого рухомого складу); - несвоєчасне вивільнення відповідачем колії станції Рядова від вантажу, який прибув на його адресу, спричинило ситуацію, за якої залізниця не мала можливості доставити порожні власні вагони на станцію призначення; - через затримку вагонів на станції призначення та на підходах до неї з вини відповідача було знижено пропускну спроможність для перевезення інших транзитних поїздів; - факти затримки вагонів на ст. Рядова Терни з вини відповідача засвідчено в актах загальної форми ГУ-23, які підписано відповідальними працівниками відповідача без заперечень; - забезпечення вантажовідправників власними вагонами здійснює власник вагонів на підставі укладених ним з вантажовідправником договорів без участі залізниці; - накази надавались з врахуванням наявності (відсутності) затримок в просуванні вагоні, які слідують на адресу того чи іншого підприємства з метою уникнення заторів на шляху прямування через скупченість вагоні на станції призначення з вини підприємства; - зупинка і відправлення затриманого на підході до станції призначення поїзду пов'язані із перевищенням витрат на 50% від встановлених норм, що вказує на нанесення вантажовласником шкоди, пов'язані із додатковими фінансовими витратами залізниці; - на підставі актів загальної форми ГУ-23, актів про затримку вагонів ф.ГУ-23а, які є основними доказами вини відповідача у затримці вагонів на підходах до станції призначення, згідно наказу на затримку вагонів, витягів з Книг повідомлення про прибуття вантажу ф. ГУ-2 повідомлення про затримку вагонів, було зараховано плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. №203 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/1650/13-г.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/1650/13-г передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1650/13-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 21.05.13р. на 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- зведений докладний обґрунтований розрахунок суми позову окремо у частині плати за користування вагонами та у частині збору за зберігання вантажів.

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО