ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року (11 год.05 хв.) Справа № 808/3942/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.,
при секретарі Кретові К.С.,
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Будтехноком - Бердянськ» про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Будтехноком - Бердянськ» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 201179,41 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3942/13-а в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 17.04.2013 року об 11 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.
Представник заявника подання у судове засідання призначене на 17.04.2013 року не з'явився, проте направив на адресу суду уточнення до подання в якому посилається на те, що ПП «Будтехноком - Бердянськ» сплатило частину податкового боргу. В зв'язку з цим, станом на 17.04.2013 за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 51486,27 грн. З урахуванням уточнення позивач просить стягнути з ПП «Будтехноком - Бердянськ» податковий борг у розмірі 51486,27 грн. та розглянути справу без участі представника заявника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення .
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» перебуває на податковому обліку у Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби (надалі інспекція) з 04.10.2006 р. за № 10991020000002034. Дане підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 04.10.2006 р. за № 1 099 102 0000.
Станом на 12.04.2013 р. Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» (надалі - Відповідач або скорочено ПП «Будтехноком-Бердянськ») має узгоджений податковий борг перед бюджетом у розмірі 201179,41 грн., який утворився внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2012 року (декларація N 9085235888 від 18.01.2013) у розмірі 115911,37 грн., за січень 2013 р. (декларація № 9007902679 від 19.02.2013 р.) у розмірі 7889,00 грн. , за лютий 2013 р. ( декларація № 9014070697 від 19.03.2013 р.) у розмірі 75960,00 грн. та нарахованої пені ( по декларації N 9085235888 від 18.01.2013) за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ «Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділу які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом».
Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:
За результатами здійснення Відповідачем фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість:декларація N 9085235888 від 18.01.2013 р. терміном сплати 31.01.2013 р. за грудень 2012 р., у якій самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 115911,37 грн.; декларація № 9007902679 від 19.02.2013 р. терміном сплати 02.03.2013 р. за січень 2013р. , у якій самостійно визначено податкове зобов'язання 7889,00 грн.;декларація № 9014070697 від 19.03.2013 р. терміном сплати 30.03.2013 р. за лютий 2013 р., у якій самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 75960,00 грн.
Відповідно до уточнень станом на 17.04.2013 в зв'язку зі сплатою частини податкового боргу за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 51486,27грн.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У зв'язку з несвоєчасной сплатой грошового зобов'язання по наданій до Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС відповідачем декларації за N 9085235888 від 18.01.2013 р., нарахована пеня у розмірі 1419,04 грн.( за період з 31.01.2013 р. по 08.04.2013 р.).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Податкова вимога від 05.02.2013 року № 76 була направлена на адресу відповідача, яка отримана уповноваженою особою згідно особистого підпису про вручення податкової вимоги від 12.02.2013 р.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 51486,27 грн., відповідачем не сплачено, відтак вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість (14010100)- 51486 ( п'ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 27коп. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» (код ЄДРПОУ 34667294), на р/р 31115029700011,код платежу 14010100, Державний бюджет м. Бердянськ, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.
Постанова підлягає негайному виконанню
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 30829203, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3942/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: