Постанова № 30829184, 22.04.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/653/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ВВ" про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.03.2013 року надійшов адміністративний позов в якому Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби (позивач) просить стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ВВ" у сумі 3739,84 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 553775,59 грн. в тому числі заборгованість по податку на прибуток підприємств 175416,59 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 378359,00 грн. Частково вказана заборгованість стягнута в судовому порядку, залишок нестягнутої заборгованості становить 3739,84 грн. по податку на прибуток підприємств.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Ухвалу відповідач отримав 04.04.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення проте, вказаним правом не скористався. Заперечення або заяву про визнання позову протягом строку встановленого судом не надано, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.02.2013 року, відповідач зареєстрований Кіцманською районною державною адміністрацією, як юридична особа, за адресою с. Стрілецький кут, Кіцманський район, Чернівецька область (а.с. 17). Відповідно до Довідки від 13.03.2003 року №13, відповідач з 13.03.2003 року взятий на облік платника податків в ДПІ у Кіцманському районі за №7 (а.с. 16).

Як вбачається із матеріалів справи, 29.06.2011 року представниками позивача проведена камеральна перевірка своєчасності сплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток за період з 02.04.2009 року по 09.11.2009 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 29.06.2011 року №199 яким зафіксовано порушення відповідачем пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с. 27).

На підставі акту перевірки від 29.06.2011 року №199 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0002041500/0 від 12.07.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємства в сумі 521,84 грн. (а.с. 26). Копію податкового повідомлення-рішення надіслано відповідачу супровідним листом від 12.07.2011 року №2422/10/15-32399973 (а.с. 25).

29.06.2011 року представниками позивача проведена перевірка своєчасності подання відповідачем декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 29.06.2011 року №198/15-32399973 в якому зафіксовано порушення відповідачем пп. 49.18 Податкового кодексу України (а.с. 19). Копію акту перевірки направлено відповідачу супровідним листом від 29.06.2011 року №2263/10/15-32399973 (а.с. 20).

На підставі акту перевірки від 29.06.2011 року №198/15-32399973 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002031500/0 від 12.07.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємства в сумі 170,00 грн. (а.с. 18).

16.09.2011 року представниками позивача проведена перевірка своєчасності подання відповідачем декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 16.09.2011 року №263/15-32399973 в якому зафіксовано порушення відповідачем пп. 49.18 Податкового кодексу України (а.с. 23). Копію акту перевірки направлено відповідачу супровідним листом від 16.09.2011 року №4313/10/15-32399973 (а.с. 24).

На підставі акту перевірки від 16.09.2011 року №263/15-32399973 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002611500 від 22.09.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємства в сумі 1020,00 грн. (а.с. 22). Копію податкового повідомлення-рішення направлено відповідачу супровідним листом від 23.09.2011 року №4452/10/15-32399973 (а.с. 21).

26.12.2012 року представниками позивача проведена камеральна перевірка податкової звітності відповдіача з податку на прибуток за звітний податковий період ІІ-ІІІ квартал 2011 року, ІІ-IV квартал 2011 року, І квартал 2012 року, І півріччя 2012 року та 9 місяців 2012 року. За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки від 26.12.2012 року №001877/1500-32399973 в якому зафіксовано порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на прибуток (а.с. 11-12). Копію акту перевірки надіслано відповідачу супровідним листом від 27.12.2012 року №5311/10/1500-32399973 (а.с. 10).

На підставі акту перевірки від 26.12.2012 року №001877/1500-32399973 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000031500 від 10.01.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємства в сумі 850,00 грн. (а.с. 8). Копію податкового повідомлення-рішення надіслано відповідачу супровідним листом від 10.01.2013 року №82/10/15-32399973 (а.с. 7).

На підставці акту перевірки від 06.07.2011 року №1860/23-1/35463570 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 28.07.2011 року №0000880231 на суму 290873,00 грн., корінець якого, разом з розрахунком податкових зобов'язань та штрафних санкцій по акту перевірки відповідач отримав 01.08.2012 року (а.с. 14).

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем обліковувалась заборгованість на загальну суму 553775, 59 грн., частина якої стягнута в судовому порядку.

Таким чином, станом на 17.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3739,84 грн., а саме:

- згідно податкового повідомлення-рішення №0002611500 від 22.09.2011 року -1020,00 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0002031500 від 22.07.2011 року - 70,00 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0002041500 від 12.07.2011року - 521,84 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0001351500/0 від 08.05.2010року-1000,00 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення №0000031500 від 10.01.2013 року - 850,00 грн.;

- пеня нарахована на суму несплаченого боргу - 178,00 грн.

На адресу відповідача, позивачем було направлено корінець пешої податкової вимоги від 07.11.2008року №1/127 та корінець другої податкової вимоги від 09.12.2008року №2/145, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14-15).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2.). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3.).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач не надав заперечень чи доказів відсутності боргу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада ВВ" (с. Стрілецький Кут, Кіцманський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 32399973) кошти на суму податкового боргу в розмірі 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 84 коп., до відповідного бюджету України

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш