Ухвала суду № 30828772, 17.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 5017/3170/2012 За позовом (заявник): Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30356,32грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (заявник): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.01.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" в особі філії „Южне головне регіональне управління" ПАТ КБ „Приватбанк" 28500 гривень боргу, 1795 гривень 50 коп. комісійних, 11486 гривні 71 коп. відсотків за користування кредитом, 4239 гривні 69 коп. пені та 1609 гривень 50 коп. судового збору, про що 22.01.13р. видан відповідний наказ.

08.04.2013р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою №11412/2013 в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки допущеної в наказі, а саме у ідентифікаційному номері ФОП ОСОБА_1 " НОМЕР_1" виправити, вказавши вірний номер "НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у наказі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 22.01.13р. по справі № 5017/3170/2012, а саме у ідентифікаційному номері ФОП ОСОБА_1 "НОМЕР_1" виправити, вказавши вірний ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_1 "НОМЕР_2".

Суддя Літвінов С.В.