Ухвала суду № 30828681, 22.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2013 р. 804/5338/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2013р. №0000121500 , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста» звернулося з позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області та, з урахуванням заяви про уточнення адміністративного позову від 17.04.2013р., просить скасувати податкове повідомлення-рішення, яке було видано відповідачем від 12.03.13р. за № 0000121500, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 359 876,63грн. з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 287 901,30грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 71 975,33 грн.

Вивчивши зміст поданого адміністративного позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту позову, зазначений позов не містить дати його підписання, а також видно, що даний позов підписано від імені позивача не уповноваженою особою - представником позивача Місюренко Є.Ю., оскільки замість довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, до позову додана копія довіреності від 05.03.2013р., яка не засвідчена належним чином, що є порушенням ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 06.05.2013 року шляхом подачі до адміністративного суду позовної заяви, яка повинна містити дату її підписання ( в тому числі і копію позову для відповідача), а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Місюренко Є.Ю., оформлену належним чином згідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-Фієста» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2013р. №0000121500 - залишити без руху.

Позивачу у строк до 06 травня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду позовної заяви, яка повинна містити дату її підписання ( в тому числі і копію позову для відповідача), а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Місюренко Є.Ю., оформлену належним чином згідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва