Постанова № 30828375, 16.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 р. Справа №818/2245/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, діючи в інтересах держави в особі управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який допустив порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у добровільному порядку суму штрафу не сплатив.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано за адресою реєстрації копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, яку він отримав 03.04.2013 року. У встановлений в ухвалі суду строк відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області була проведена перевірка транспортного засобу, що належить ВКФ "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю, який здійснював перевезення вантажів, під час якої виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме встановлено, що водій здійснював перевезення вантажів з перевищенням вагових обмежень без оформлення дозволу, який дає право на рух автомобільними дорогами України, чим порушив вимоги ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт". За наслідками перевірки складено Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 067360 від 29.09.2012 р. (а.с.6).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції, а саме за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567 (далі – Порядок), справа про порушення розглядається в органі державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

За наслідками розгляду справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт 26 листопада 2012 року виконуючим обов'язки начальника управління Укртрансінспекції у Сумській області винесено постанову № 145192 про застосування фінансових санкцій, якою до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. (а.с.9). Копію даної постанови відповідач отримав 26.11.2012 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Винесена постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалася, а сума штрафу не була сплачена.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і складає 1700 грн. 00 коп. що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що за наведених обставин та правових норм, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Сумській області до виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій – задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю (40012, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 24000080) на користь держави фінансову санкцію - штраф - у розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на р/р 31119106700002 ГУДКСУ у м. Суми, код платежу 21081100, код за ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, одержувач - державний бюджет м. Суми.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко