РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" квітня 2013 р. Справа № 903/135/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Мельник О.В. ,
судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Колективного підприємства «Ковельбуд» на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2013р. у справі №903/135/13-г
за позовом В.о. Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Ковельської міської ради; 2) Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»
до Колективного підприємства «Ковельбуд»
про стягнення 121 716, 37 грн., у т.ч. 113 205, 02 грн. основного боргу, 509, 06 грн. інфляційних втрат, 2 178, 54 грн. 3 % річних, 5 823, 75 грн. пені, за договором № 496 на відпуск теплової енергії від 02.03.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2013р. в задоволенні заяви Колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2013р. у справі № 903/135/13-г відмовлено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Колективне підприємство «Ковельбуд» звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким розсторичити виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2013р..
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 573,50 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Ковельбуд» на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.2013р. у справі №903/135/13-г повернути апелянту.
2. Справу № 903/135/13-г повернути до господарського суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. та конверт.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Судове рішення № 30828306, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/135/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: