Ухвала суду № 30828150, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
911/332/13-г
Номер документу
30828150
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 911/332/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг», м. Бровари Київської області від 15.04.2013р. б/н про виправлення помилки в наказі від 01.04.2013р. про примусове виконання рішення у справі №911/332/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг», м. Бровари Київської області,

до відповідача приватного підприємства «АВП – Груп», с. Матюші Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 271 196,23 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача (стягувача): не з’явився; від відповідача (боржника): не з’явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2013р. №911/332/13-г позов товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг» до приватного підприємства «АВП – Груп» задоволено повністю; вирішено стягнути з приватного підприємства «АВП – Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг» 254 250,38 грн. (двісті п’ятдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят гривень тридцять вісім копійок) заборгованості, 6 365,77 грн. (шість тисяч триста шістдесят п’ять гривень сімдесят сім копійок) пені, 1 530,57 грн. (одну тисячу п’ятсот тридцять гривень п’ятдесят сім копійок) 3% річних, 9 049,51 грн. (дев’ять тисяч сорок дев’ять гривень п’ятдесят одну копійку) штрафу, 5 423,92 грн. (п’ять тисяч чотириста двадцять три гривні дев’яносто дві копійки) судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 27.02.2013р. №911/332/13-г, яке набрало законної сили 25.03.2013 р., суд видав наказ від 01.04.2013р.

15.04.2013р. до господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 15.04.2013р. б/н, в якій заявник вказує, що судом при винесенні наказу від 01.04.2013р. було допущено помилку в адресі боржника, та просить суд: 1) прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання; 2) виправити помилку в адресі боржника та замінити Броварський район на Білоцерківський район.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2012р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг», м. Бровари Київської області від 15.04.2013р. б/н про виправлення помилки в наказі від 01.04.2013р. про примусове виконання рішення у справі №911/332/13-г призначено на 22.04.2013р.

22.04.2013р. в судове засідання представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з’явились, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомили. Відповідно до частини 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг» від 15.04.2013р. б/н про виправлення помилки в наказі від 01.04.2013р. про примусове виконання рішення у справі №911/332/13-г, судом встановлено, що при оформленні наказу господарського суду Київської області від 01.04.2013р. у справі №911/332/13-г було допущено помилку в адресі боржника - приватного підприємства «АВП – Груп», а саме замість зазначення вірної адреси приватного підприємства «АВП – Груп» - « 09151, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Матюші, вул. Фрунзе, буд. 27, код ЄДРПОУ 35088864», помилково зазначено: 09151, Київська обл., Броварський р-н, с. Матюші, вул. Фрунзе, буд. 27, код ЄДРПОУ 35088864», що не відповідає дійсним обставинам.

Частиною другою ст. 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма – Лізинг» від 15.04.2013р. б/н про виправлення помилки в наказі від 01.04.2013р. про примусове виконання рішення у справі №911/332/13-г задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Київської області від 01.04.2013р. про примусове виконання рішення від 27.02.2013р. №911/332/13-г, а саме: замість помилково зазначеної адреси боржника - приватного підприємства «АВП – Груп», зазначити вірно: « 09151, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Матюші, вул. Фрунзе, буд. 27, код ЄДРПОУ 35088864».

3. В іншій частині наказ господарського суду Київської області від 01.04.2013р. про примусове виконання рішення від 27.02.2013р. №911/332/13-г залишити без змін.

Дана ухвала господарського суду Київської області від 22.04.2013р. у справі № 911/332/13-г є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає пред’явленню до виконання разом з наказом господарського суду Київської області від 01.04.2013р. у справі № 911/332/13-г.

Суддя Конюх О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30828150 ?

Документ № 30828150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30828150 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30828150 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30828150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30828150, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 30828150, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30828150 відноситься до справи № 911/332/13-г

Це рішення відноситься до справи № 911/332/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30828148
Наступний документ : 30828686