Ухвала суду № 30828104, 17.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 907/240/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й, розглянувшиматеріали

За позовом Спільного українсько-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест"

до відповідача: Хустська міська рада

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка є частиною земельної ділянки площею 2,26 га за адресою АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 - представник по дов. від 29.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ: встановлення спільному українсько-англійському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль-Інвест" (код ЄДРПОУ 3147785, 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Харківське шосе, 1) земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка є частиною земельної ділянки площею 2,26 га, за адресою: АДРЕСА_1, власник - Хустська міська рада, кадастровий номер земельної ділянки 2110800000:01:034:0067 на наступних умовах: строк сервітуту - безстроковий; межі сервітуту - від А до Б - землі СП ТОВ "Магістраль-Інвест", від Б до В - землі Хустської міської ради, від В до А - землі загального користування (вул. А. Волошина), дискреційні кути та довжини сторін земельної ділянки: №1-2, довжина 4,89, кут 189°25' 26", №2-3, довжина 27,91, кут 172°05' 26", №3-4, довжина 7,34, кут 173°30' 16", №4-5, довжина 1,11, кут 173°46' 27", №5-6, довжина 9,12, кут 083°38' 20", №6-7, довжина 1,76, кут 177°23' 51", №7-8, довжина 0,96, кут 207°22' 06", №8-9, довжина 3,50, кут 174°15' 25", №9-10, довжина 1,11, кут 204°00' 54", №10-11, довжина 0,45, кут 215°05' 45" , №11-12, довжина 6,18, кут 267°12' 59", №12-13, довжина 3,45, кут 280°51' 15", №13-14, довжина 3,45, кут 297°49' 41", №14-15, довжина 3,52, кут 338°31' 50", №15-16, довжина 9,01, кут 353°56' 52", №16-17, довжина 14,03, кут 353°09' 49", №17-18, довжина 6,23, кут 358°37' 15", №18-19, довжина 0,94, кут 347°44' 07", №19-20, довжина 6,60, кут 340°03' 14", №20-21, довжина 6,96, кут 337°42' 34", №21-1, довжина 9,45, кут 093°42' 04"; плата за встановлення та користування сервітутом - в розмірі 100% від суми земельного податку за земельну ділянку, на яку встановлено сервітут

2 квітня 2013 року уповноважений представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявила клопотання від 02 квітня 2013р. про витребування від позивача проекту будівництва АЗС та автомийки, що розташовані в м.Хуст вул.А.Волошина, та технічну документацію по оформленню державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №025715 від 22 липня 2011 року та витребування від управління Держземагенства у Хустському районі проекту відведення та технічну документацію щодо передачі у користування, а згодом і у власність земельну ділянку ТОВ „Автомобіліст" та ТОВ „Сівелія".

У судовому засіданні представником третьої особи також подано заперечення проти позову.

Для ознайомлення з поданими запереченнями та для розгляду заявленого клопотання суд оголосив перерву до 11 квітня 2013р. до 14:00 год., яка за згодою присутніх представників сторін була продовжена до 17 квітня 2013р. 14:10 год.

17 квітня 2013р., після оголошення перерви, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечення явки представника для участі в судовому засіданні .

Водночас суд отримав від позивача письмові пояснення з додатковими документами, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, однак явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду даного спору не забезпечив.

За наведених обставин, господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2013 р. о 12:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3.Сторонам подати господарському суду до дня розгяду справи додаткові документи, які мають значення для вирішення даного спору.

Визнати явку уповноважених представників сторін обов"язковою.

Суддя Бобрик Г.Й.