Рішення № 30828042, 11.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.13р. Справа № 904/1190/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 27 551 грн. 21 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Савич Н.О. - представник, дов. від 11.03.2013р. №155;

Матвеєв В.В. -представник, дов. від 11.04.2013р. №242;

від відповідача: Коновалова О.О. -представник, дов від 08.04.2013р. б/н.

Отрошко Т.В. - представник, дов. від 08.01.2013р. б/н (був присутній у судових засіданнях 13.03.2013р. та 03.04.2013р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 27 551 грн. 21 коп. - заборгованості за надані послуги відповідно до умов договору від 13.04.2011р. №ПВЛ-877 про надання послуг з перевезення вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№20911/13 від 03.04.2013р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що: - позивач в акті звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 25.02.2013р. зазначає, що нібито надані послуги з перевезення вантажу 30.06.2012р. №ОУ-0021115 на суму 228 грн. 16 коп. та 31.07.2012р. №ОУ-0024937 на суму 13 грн. 83 коп.; - до позову не надані докази надання вищезгаданих послуг, а також у правовідносинах не визначено особу, яка була б зобов'язана здійснити оплату за надані послуги; - строк оплати позивачу послуг з перевезення вантажу що взагалі не настав; - позивачем не доведено вимоги щодо виникнення заборгованості за перевезення вантажу у відповідності з договором від 13.04.2011р. №ПВЛ-877, а надані послуги є позадоговірними.

Позивач у доповненнях (вх.№22613/13 від 10.04.2013р.) до позовної заяви просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки: - в період з 12.04.2011р. по 31.07.2012р. позивачем було надано послуги з організації перевезення вантажу на загальну суму 109 041 грн. 32 коп.; - за весь період співпраці відповідачем були оплачені послуги на загальну суму 81 490 грн. 11 коп.; - заборгованість за Договором становить 27 551 грн. 21 коп.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", як замовником (вантажовідправник або вантажоодержувач) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", як перевізником, було укладено договір №ПВЛ-877 надання послуг з перевезення вантажу (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого замовник надає для перевезення вантажі, а Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу вантажоодержувачу на умовах, передбачених цим договором, Правилами пакування вантажів ТОВ „Ін-Тайм" (надалі - Правилами пакування), та Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, Наказ Мінтрансу від 14.10.1997р. №363 (надалі - Правилами перевезень).

Згідно з пунктами 6.1 та 6.2 Договору цей договір вважається укладеним після підписання обома сторонами та діє протягом року з моменту укладення; якщо жодна із сторін по договору за місяць до закінчення дії договору письмово не підтвердить його закінчення, договір вважається пролонгованим на той же термін.

Відповідно до пункту 3.1. Договору розмір плати за послуги Перевізника визначається згідно тарифів Перевізника на дату відправки вантажу оприлюднених на офіційному сайті Перевізника www.intime/ua.

По закінченню календарного місяця перевізник повинен відправити замовнику усі фінансові документи, а замовник зобов'язаний у триденний термін повернути перевізнику підписаний акт виконаних робіт (пункт 2.15 Договору).

Як вбачається на виконання умов Договору за період з січня 2012р. по травень 2012р. позивачем відповідачу було надано послуги на загальну суму 41 369 грн. 78 коп., про що свідчать підписані сторонами та скріпленими печатками сторін акти здачі-прийняття робіт від 31.01.2012р. №ОУ-0002666 на суму 6 828 грн. 21 коп., від 29.02.2012р. №ОУ-0006247 на суму 6 670 грн. 32 коп., від 31.03.2012р. №ОУ-0009924 на суму 10 944 грн. 52 коп., від 30.04.2012р. №ОУ-0013491 на суму 7 547 грн. 58 коп. та від 31.05.2012р. №ОУ-0017303 на суму 9 379 грн. 15 коп.

Пунктом 3.3. Договору (у редакції Додаткової угоди від 13.04.2011р. до Договору) встановлено, що оплата послуг перевізника здійснюється вантажовідправником чи вантажоотримувачем протягом 14-ти днів з моменту доставки вантажу в пункт призначення за відповідний об'єм наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт містять посилання на декларації про прийняття вантажу з деталізацією по маршрутам, зазначені акти виконаних робіт підписані керівниками обох підприємств.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, строк сплати за надані послуги з перевезення вантажу вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку у зв'язку з частковою сплатою, чим також було визнано факт надання послуг з перевезення вантажу та зобов'язання з їх оплати, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 551 грн. 21 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одночасно суд не погоджується з думкою відповідача про те, що послуги з перевезення вантажу були надані позивачем відповідачу не на підставі укладеного Договору, а на підставі разових договорів, якими є декларації про прийняття вантажу, оскільки:

- по-перше, відповідачем не доведено (доказів не надано), що згідно укладеного Договору позивачем були надані будь-які інші послуги з перевезення вантажу;

- по-друге, відповідно до пункту 2.1 Договору прийом вантажу до перевезення від замовника оформлюється декларацією про прийняття вантажу, в якій наводяться відомості про тип та кількість вантажу, пункт призначення, строк доставки, відомості про відправника та одержувача вантажу, платника послуг перевізника;

- тобто умовами укладеного між сторонами Договору передбачено, що надання позивачем послуг з перевезення вантажу має відбуватися на підставі декларацій про прийняття вантажу, відомості про які було включено сторонами у складені та підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), наявність яких передбачена умовами Договору;

- таким чином, за наявності укладеного Договору виключається можливість надання позивачем послуг на перевезення вантажу на підставі разових договорів;

- тим більше, відповідачем надана претензія від 22.02.2012р. №168, яка підписана генеральним директором Слюнковим А.І. та в якій зазначається саме про укладання між сторонами Договору від 13.04.2011р. №ПВЛ-877 надання послуг з перевезення вантажу (т.1, а.с. 75).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Терьошкіна, 9; ідентифікаційний код 33892810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А; ідентифікаційний код 32061200) 27 551 грн. 21 коп. - заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ квітня 2013р.