Ухвала суду № 30827827, 19.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-587/13

760/5496/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у судовому наказі виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики», адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, код ЄДРПОУ 00214853, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2010 року по листопад 2011 року включно в сумі 34799 грн. 13 коп. (тридцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень тринадцять копійок), а також в дохід держати стягнуто 114 грн. 70 коп.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.

15.04.2013 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити технічні помилки в судовому наказі, винесеному Солом'янським районним судом м. Києва 21.03.2013 року у справі, а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний код стягувача в редакції -« НОМЕР_2», а місце реєстрації - «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що учасники цивільного процесу були належно проінформовані про час і місце судового засідання та їх участь з приводу вчинення даної процесуальної дії не є обов'язковою, тому правові підстави для забезпечення обов'язкової участі сторін в судовому засідання відсутні.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку на підставі наступного.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи та судовий наказ, винесений Солом'янським районним судом м. Києва 21.03.2013 року у справі, вбачає, що у ньому була допущена описка та невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний код стягувача та місце його реєстрації, а оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судовий наказ, винесений Солом'янським районним судом м. Києва 21.03.2013 року по цивільній справі №2-н-385/13 (760/5495/13-ц) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, виклавши відомості про стягувача в наступній редакції: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації якого: АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: