Рішення № 30827684, 19.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/22836/12

2/760/1114/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.,

за участю секретаря - Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, - про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Постановою ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від 11.02.2011 р. на підставі виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1133-1/10 від 08.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 24320677 про стягнення з боржника - ОСОБА_2 (Відповідача по справі) на користь Позивача грошових коштів в сумі 376410,00 грн.. в ході виконавчого провадження було з'ясовано, що Відповідачу належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (по справі 3-тя особа) і знаходиться в спільній сумісній власності подружжя.

Рішення суду Відповідач добровільно не виконав, тому Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив визнати за ним право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач проти задоволення позову заперечував повністю, посилаючись на те, що зі своєю дружиною ОСОБА_3 він спільно не проживає. Участі в придбанні, будучи в шлюбі, зазначеної квартири не приймав, тому ж одного відношення до цього майна немає.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 під час слухання справи проти позову заперечував.

Представник ВДВС не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Представник БТІ в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Вислухавши присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від 11.02.2011 р. на підставі виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1133-1/10 від 08.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 24320677 (далі по тексту - ВП № 24320677) про стягнення з боржника - ОСОБА_2 (Відповідача по справі) на користь Позивача грошових коштів в сумі 376410,00 грн.. В ході виконавчого провадження було з'ясовано, що Відповідачу належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (по справі 3-тя особа) і знаходиться в спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.06.2011 р. за боржником ОСОБА_2 було визначено частку у квартирі АДРЕСА_1 ? частини цієї квартири (а.с. 5-6). Зазначена ухвала набрала законної сили.

Ст. державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Яковлевою О.С. 10.10.2011 р. в рамках ВП № 24320677 було складено Акт опису та арешту належної боржнику частки у праві спільної власності на квартиру за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку майна від 29.11.2011 р. вартість ? частини зазначеної квартири було визначено в розмірі 373100,00 грн..

Згідно договору № 1012018 від 13.02.2012 р. дане майно було передано Філії 10 ПП „Нива-В.Ш." для реалізації на публічних торгах.

За результатами трьох торгів майно реалізовано не було у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців - бажання прийняти участь у прилюдних торгах не виявила жодна особа.

Відповідно до п. 9 ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження", майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

22.08.2012 р. ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було підписано Постанову про передачу стягувачу майна нереалізованого на прилюдних торгах та Акт про передачу стягувачу майна не реалізованого на прилюдних торгах для отримання нотаріального свідоцтва та державної реєстрації права власності на частину квартири (а.с. 7-8).

Однак, постановою приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 від 03.09.2012 р. (а.с. 9), Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, ще не відбулись.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, Позивачем підтверджено, а Відповідачем не оспорюється факт невиконання Відповідачем боргових зобов'язань та ухвали суду щодо визначення частки майна за Відповідачем, - суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 3306,00 грн. (а.с. 1)., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, - про визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) суму судового збору в розмірі 3306,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська