Ухвала суду № 30827540, 22.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2с/645/38/13

645/3253/13

2-н-3345/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н-3345/11 від 23 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 (п.рах.2600901001385 у АТ «ОСОБА_3 ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_4, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5231 гривень 56 копійки та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 12 гривень 75 копійок з кожного.

Боржником було отримано копію зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

12.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н-3345/11 від 23 грудня 2011 року.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі» є не обґрунтованими з тих підстав, що ОСОБА_4 померла 08 вересня 2005 року, а ОСОБА_2 продав квартиру 11.08.2006 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з»явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н-3345/11 від 23 грудня 2013 року, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н-3345/11 від 23 грудня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

23 грудня 2011 року судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 (п.рах.2600901001385 у АТ «ОСОБА_3 ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_4, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5231 гривень 56 копійки та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 12 гривень 75 копійок з кожного.

Боржником було отримано копію зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

12.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н-3345/11 від 23 грудня 2011 року.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі» є не обґрунтованими з тих підстав, що ОСОБА_4 померла 08 вересня 2005 року, що підтверджується матеріалами справи а саме довідкою про смерть від 10.09.2005 року, актовий запис № 8400, а ОСОБА_2 продав квартиру 11.08.2006 року, що підтверджується Договором купівлі продажу квартири від 11.08.2006 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у зв»язку з чим заявлені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н-3345/11 від 23 грудня 2011 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 грудня 2011 року, винесений суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, № 11 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_4, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5231 гривень 56 копійки та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 12 гривень 75 копійок з кожного.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-