Ухвала суду № 30827524, 19.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5191/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Славіцькій С.А.

з участю прокурора Ковальської О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110000000131 від 26.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, а також викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_20.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду та в свою чергу заявили клопотання про повернення ОСОБА_21 або ОСОБА_22 автомобіля марки «RENG ROVER», д.н.з НОМЕР_1, який визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та вилучений та переданий до Шевченківського РВ ГУМВС України в м. Києві, при цьому з приводу клопотання прокурора поклались на розсуд суду. Власне клопотання обґрунтовують тим, що зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у справі, однак не є знаряддям злочину, протокол про адміністративне правопорушення не складався щодо порушення водієм ПДР України, належить не обвинуваченому, а іншій особі. Окрім цього зазначають, що в постанові про визнання даного автомобіля речовим доказом відсутні посилання на арешт транспортного засобу або інші, а також відсутні обґрунтування чому саме вилучається транспортний засіб, і чому він не може бути переданий власнику на зберігання або особі, яка ним користується.

Потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 19.04.2013 не з'явилися, направивши до суду повноважного представника - адвоката ОСОБА_3 Судом, з урахуванням думки учасників судового засідання, присутності в судовому засіданні представника потерпілих, яка наділена відповідними повноваженнями та володіє матеріалами провадження в достатньому обсязі, вимог ст. 314 КПК України, визнано можливим проведення підготовчого судового засідання

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 вважала доцільним призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом. При розгляді клопотання захисника поклалась на розсуд суду, при цьому підтримала клопотання прокурора, додатково заявивши клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 14.02.2013, вручений стороні захисту 14.02.2013 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110000000131 від 26.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Також суд з аналогічних мотивів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілих.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 291 КПК України, визначено виключний перелік документів, які надаються суду органом досудового розслідування до початку судового розгляду провадження. Відтак суд, на даній стадії позбавлений можливості, з урахуванням наданих суду матеріалів, вирішити питання про наявність /відсутність підстав щодо задоволення означеного клопотання, а відтак приходить до висновку про доцільність долучення даного клопотання до матеріалів провадження для подальшого його вирішення на стадії судового розгляду.

Також враховуючи, що відносно застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, будь яких клопотань учасників судового провадження не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 303, 307, 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110000000131 від 26.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого , захисника та представника потерпілих на 11 -30 год. 29.04.2013

Клопотання прокурора та представника потерпілих про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_20.

Клопотання захисника ОСОБА_1 з приводу проведення слідчих дій долучити до матеріалів судового провадження для їх вирішення під час судового розгляду даного судового провадження.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді застави - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: