Постанова № 30827510, 22.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1090/13-п

Номер провадження 3/629/218/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Укрспецвагон», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. (пров.) ПартизанськийАДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23.05.2012 року, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 339409 про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу ПСП машинобудування ОСОБА_2 при перевірці ДП «Укрспецвагон» було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми ПДВ до сплати в бюджет за березень, червень 2011 року, березень 2012 року на суму 1592441 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2011 року - 771238 грн., донараховано податок на прибуток за 2010 рік, І кв., ІІ-ІVкв. 2011 року, І кв. 2012 року на суму 2918388 грн., в звязку з чим відносно директора ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження зазначеної норми протиправної дії, а саме, порушення ведення податкового обліку податковим органом, додано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, № НОМЕР_3 від 28.02.2013 року, ухвалені на підставі акту № 71/40.0-14/01056362 від 13.02.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП Укрспецвагон з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період 2010 рік, 1 півріччя 2011 року, 1 квартал 2012 року та з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ Дніпротрансінвест за період грудень 2010 року, березень, червень 2011 року, ТОВ Юніфарб за березень 2012 року.

Однак, з наданих до суду заперечень ОСОБА_1 убачається, що податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, № НОМЕР_3 від 28.02.2013 року ДП Укрспецвагон оскаржені в адміністративному порядку відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України.

У звязку з чим, судом у запитах від 19.03.2013 року, 09.04.2013 року у СДПІ ВПП у м. Харкові Державної податкової служби запитувалися підтвердження того, що податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, № НОМЕР_3 від 28.02.2013 року набули відповідної юридичної сили, які були отримані адресатом.

Станом на 22.04.2013 року до суду будь-яких повідомлень, що повідомлення-рішення набули відповідної юридичної сили не надано.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути у СДПІ ВПП у м. Харкові Державної податкової служби - для доопрацювання.

Суддя К.Ш. Харабадзе